Liliany Obando News Articles
Liliany Obando honoured
10th September 2011 
Political prisoner Liliany Obando has been honoured by One World Action, which is "... an international development organisation focusing on promoting the rights of women. We work with 41 local partners in 19 countries in Africa, Asia and Latin America to improve the political participation of women so that they can make decisions about their own lives. We provide funding, training, capacity building, networking and other opportunities, so that they can overcome barriers and participate meaningfully in their communities." The entry on their site can be seen at http://oneworldaction.wordpress.com/
A plea for Liliany Obando, Colombian political prisoner
by: W. T. Whitney Jr.
Political prisoners in Colombia now number over 7,500, including 700 captured guerrilla insurgents. The government is accused of violating judicial norms by consigning opponents to prison. Recent publicity on prisoner deaths and hunger strikes highlighted prisoner abuse. This political prisoner catastrophe has contributed to making Colombia a human rights wasteland, as have tens of thousands murder victims, displacement of millions from land, rampant poverty and witch-hunt built on supposed terrorist associations.
As of Aug. 8, Liliany Obando was imprisoned for three years at the high security Buen Pastor Women's Prison in Bogotá. Her story epitomizes that of other political prisoners. She is charged with rebellion and providing funds for the leftist Revolutionary Armed Forces of Colombia, or FARC, but has been convicted of nothing. Following the nine-month-long investigative phase of her detention, judicial proceedings have proceeded at a snail's pace.
Class conflict, rural - urban divisions, and impunity for criminals created circumstances putting Obando and other political activists at high risk. Murderous paramilitaries associated with the Colombian military, narco-traffickers, mega landowners and multinational corporations control rural areas. Originally fighting for agrarian rights, leftist guerrillas, the FARC in particular, have waged war for almost 50 years. Alvaro Uribe, president from 2002 to 2010, presided over common graves containing thousands of bodies, U.S. takeovers of seven military bases and paramilitary insinuation into Colombian politics. Political resolution of the conflict ran afoul of ongoing slaughter of leftists and former insurgents belonging to the disappeared Patriotic Union electoral coalition, anti-union violence that has taken 27,000 lives since 1986 and terrorist allegations leveled against advocates for a negotiated settlement. Colombia during the past decade has received some $7 billion in military, police, and prison assistance from the United States.
Courageously, Liliany Obando stepped into this maelstrom. She is a documentary filmmaker, the single mother of two children, ages 16 and six, and at the time of her arrest she was a sociology graduate student at the National University. A week before that, she published a report documenting the killing from 1976 on of 1,500 members of the Fensuagro agricultural workers' union. Obando served as Fensuagro's human rights director. She had recently toured Australia, Canada and Europe seeking support for Fensuagro's educational and advocacy work. Along the way, she gained international recognition both as a spokesperson for the rights of women and rural families and as a critic of repression in Colombia.
Fensuagro, with 80,000 members, is the largest peasant and farm worker union in Colombia. Half its members are landless peasants, 30 percent small landowners, 20 percent sharecroppers and 43 percent women. For decades, conflict over land has been center stage in Colombia. Industrial scale agriculture, mining, oil extraction and hydroelectric projects are well ensconced. Multinational mining corporations, for example, hold concessions applying to 40 percent of Colombian land. Those in charge are on guard against the landless, small farmers and agricultural workers who fight for their rights, many of them African-descended or indigenous. The 1928 massacre by the Colombian army of 3,000 banana workers near Santa Marta set the tone. Liliany Obando, unsurprisingly, was targeted.
Obando describes herself as a communist and survivor of the Patriotic Union massacre. She told an interviewer: "My work has to do with bringing human rights tools and legal material to peasant communities ...That's what disturbs governments, all of them: the fact that there are people out there defending the human rights of the most vulnerable populations." In prison she advocates for fellow political prisoners, often protesting prisoner mistreatment.
The Colombian regime came across a tool for rounding up or intimidating enemies. On March 1, 2008, its military, relying on U.S. intelligence, decimated a FARC encampment in Ecuador. In the process, troops seized computers belonging to FARC leader Raul Reyes, killed in the attack. Within days, the government took information allegedly derived from Reyes' email communications to intensify repression that ensnared Liliany Obando. A year later, police functionary Ronald Coy, who handled the seized computer files, testified in court that the alleged material appeared in word documents, not emails, and was thus susceptible to manipulation.
In mid-May, 2011, the Colombian Supreme Judicial Court invalidated prosecution of ex-parliamentarian Wilson Borja, ruling that the government failed to demonstrate a legally valid chain of custody for the disputed computers files. Later, that decision led to the release of political prisoner Miguel Angel Beltran and withdrawal of an extradition request aimed at Chilean communist Manuel Oblate, both charged with supporting the FARC. Liliany Obando and other witch-hunt victims remain in custody.
Judicial proceedings in her case are glacially slow. Ever since prosecutors closed their investigation in April 2009, Obando's trial has revolved around infrequent public hearings. Yet the legally authorized time period for such hearings elapsed in April 2011, and under Colombian law, Obando should have been released. Nevertheless the court, seconded by an appeals judge, ruled that prolongation of the public hearing phase of her trial was "just and reasonable." A habeas corpus plea filed on Obando's behalf was denied in early August. The decision is being appealed.
Reportedly, hearings were delayed by the failure of court authorities to enable witnesses, particularly in Canada, to testify or submit evidence on Obando's behalf. Her lawyers count on such material to show that Fensuagro, not the FARC, was recipient of funds raised in Canada, also to clarify interviews she gave in Canada and emails she exchanged with her hosts. Failure of a prosecution witness to show up prompted the calling off of at least one hearing.
Meanwhile, repression continues in Colombia, unabated during the first year of President Juan Manuel Santos' presidency. In Putumayo, police recently arrested four Fensuagro members accused of "rebellion, narcotrafficking and terrorism." In Sucre, two Fensuagro unionists recently received death threats. Nationwide, one person has been killed every three days during Santos' first year, according to Justice for Colombia.org.
Organizations advocating for Liliany Obando and other political prisoners call for international support in the struggle for the prisoners' release. "Each time the Colombian government is condemned on the international stage, a bit more breathing space is opened up for us as union and social movements," Fensuagro spokesperson Parmenio Poveda last year told an Australian reporter. This campaign is part of a larger mobilization of international support for struggle inside Colombia to achieve a negotiated resolution of conflict there.
Among solidarity groups are those attending to popular struggle in Colombia generally and others focusing primarily on political prisoners. There are several avenues open to persons joining the fight on behalf of Liliany Obando and other political prisoners: One, keep informed and, two, write Liliany Obando. Letters tell her and her jailers that she is not alone. Write to her in English or Spanish.
Her address is:
Liliany Patricia Obando VillotaTD 065593, Patio 7
Reclusorio de mujeres el Buen Pastor
Carrera 47 # 84-25
Entre Rios, Bogota
Colombia
Liliany Obando's email address is campaign4freedom@gmail.com.
In addition, persons working in support of Liliany Obando are urged to call for her release in letters addressed to Colombian political leaders.
Send your letters to:
Juan Manuel Santos, Presidencia de la República, Carrera 8 No.7-26, Palacio de Nariño - Bogotá, D.C., E-mail: comunicacionesvp@presidencia.gov.co
Juan Carlos Esguerra, Ministerio del Interior y de Justicia, Carrera 9a. No. 14-10 - Bogotá, D.C. e-mail: ministro@minjusticia.gov.co - reclamos@mij.gov.co
Colombian Office of the United Nations High Commisioner for Human Rights (Officina en Colombia del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos), Calle 114 No. 9-45 Torre B Oficina 1101, Edificio Teleport Bussines Park, Bogotá, Colombia, E-mail: oacnudh@hchr.org.co.
This article was written for the International Network in Solidarity with Colombia's Political Prisoners.
Three years of unjust imprisonment - letter from Liliany Obando
The following is a letter from Colombian political prisoner Liliany Obando written on the third anniversary of her arrest and detention on politically motivated charges. It is in Spanish only at the moment - an English language version will be posted as soon as possible.
DE LA OPERACIÓN FÉNIX A LA FARC- POLITICA -MEMORIAS BREVES DE UN INJUSTO ENCIERRO-
Por: Liliany Obando
Agosto 8 de 2011
a sus carceleros que le confirmen,en los hechos y sobre su persona
la validez de sus convicciones,la razón de pasos.
Nunca un hombreestá más seguro de lo que hace,
que cuando un dolor prolongado
no logra quitarle el alientoy derrotarlo…”
(Primavera con una esquina rota
Fragmento, pg. 162
Mario Benedetti).
Hoy se cumplen 36 meses desde cuando fui confinada en una prisión “detenida preventivamente” mientras se me sometía a una investigación judicial que aún no termina.
Soy una mujer más entre los más de 7.500 prisioner@s polític@s colombian@s quienes padecemos y resistimos con dignidad la dureza de un sistema judicial, penitenciario y carcelario y de un Estado que nos niega y nos descalifica tildándonos de “terroristas” y que en prisión busca anularnos como personas y quebrarnos como luchadores sociales y políticos.
El preludio de esta pesadilla personal tuvo lugar la madrugada del 1 de marzo de 2008, cuando bajo las ordenes del entonces presidente Uribe; del Ministro de Defensa Juan Manuel Santos y del generalato de la Fuerzas Armadas de Colombia se ejecutaba la Operación Fénix en territorio ecuatoriano.
LA OPERACIÓN FÉNIX – SIN VERDAD NO HAY RETORNO DE LAS CENIZAS-
La Operación Fénix en la que participaron conjuntamente fuerzas Especiales del Ejército, la Policía y la Fuerza Aérea Colombiana, con la posible coadyuvancia de un tercer país2, Sería desde entonces motivo de una dura polémica. Por una parte, están quienes desde el lado del Estado consideran esta operación como una proeza de los “Héroes de la patria” que arrojo como resultado la eliminación de un importante ´enemigo interno´ no importa los costos políticos, diplomáticos y jurídicos para el país; al fin y al cabo, -“el fin justifica los medios”-.
Por otra parte están quienes creen que la operación Fénix constituyó un exceso guerrerista que devino en la flagrante violación de una serie de principios de la legislación nacional e internacional, entre ellos el de la integridad territorial y soberanía de otro país –Ecuador-; el de la autodeterminación de los pueblos; de tratados y convenios bilaterales y multilaterales en materia de cooperación judicial y penal3. En lo nacional dicha acción que fue contraria a lo preceptuado en la Constitución Política y en la legislación penal. Pero también resultó contraria a las reglas de la guerra, si, porque hasta la guerra tiene límites y existe un código de honor del guerrero, según el cual NO TODO SE VALE.
EL OBJETIVO MILITAR DE LA OPERACIÓN FÉNIX
En materia militar, con la Operación Fénix se buscaba dar de baja a quien era considerado como un ´Objetivo de alto valor´. La inteligencia militar había ubicado en la frontera colombo-ecuatoriana, más exactamente en Angosturas, provincia de Sucumbíos- Ecuador un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-FARC, en el que se encontraría dicho objetivo: el jefe insurgente e integrante del secretariado de las FARC, Raúl Reyes.
La Operación Fénix tuvo lugar entonces: Primero vino una fase de ablandamiento del terreno. No importó que ese objetivo estuviera por fuera de la frontera colombiana ni que no mediara autorización del gobierno ecuatoriano en cabeza del presidente Rafael Correa ni de las autoridades judiciales de ese país para realizar dicha incursión.
La Fuerza Aérea Colombiana bombardeó, con todo su poder de fuego, el campamento ubicado en Ecuador, luego vino el desembarco aéreo de los miembros de las fuerzas Especiales de la Policía y el ejército colombianos para inspeccionar y copar el área bombardeada, corroborar la baja de su ´objetivo de alto valor´ e incautar selectivamente, de nuevo, sin autorización de autoridad judicial competente de Ecuador ni de Colombia evidencia material, alterando la escena de los hechos.
En la Operación Fénix murieron violentamente el jefe guerrillero de las FARC, Raúl Reyes y al menos otras 24 personas entre civiles y combatientes rebeldes. Entre los civiles murieron 4 estudiantes mexicanos4 y un ciudadano ecuatoriano5.
Entre los sobrevivientes conocidos se encontraron una estudiante mexicana y dos guerrilleras heridas6.
Dos de los cuerpos, los de interés para las fuerzas armadas colombianas, el de Raúl Reyes y el de quien creían era el guerrillero Julián Conrado fueron sustraídos ilegalmente del lugar y transportados a Colombia sin cumplir los protocolos establecidos para el levantamiento de los occisos. Sus imágenes-el trofeo de guerra- fueron presentadas de forma grotesca en los medios de comunicación.
Aun hoy se desconoce la causa real de la muerte del jefe de las FARC, Raúl Reyes. Su cuerpo nunca fue entregado a sus familiares. Hoy se encuentra entre los más de 50.000 desaparecidos en Colombia.
El otro cuerpo, resultó ser el del ciudadano ecuatoriano Franklin Guillermo Aisalla Molina y no del guerrillero Julián Conrado, este una vez identificado fue repatriado a Ecuador. Hoy cursa ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos una demanda contra el Estado colombiano interpuesta por el gobierno ecuatoriano por el homicidio -ejecución extrajudicial- de este ciudadano ecuatoriano7.
LA DENOMINADA FARC-POLITICA
El otro componente de la Operación Fénix tomo forma en el plano político y jurídico. En el 2008 el escándalo de la PARAPOLITICA, que comprometía a un gran número de miembros de la clase política, en su mayoría asociados al gobierno Uribe, estaba en un punto de clímax. Para tender una cortina de humo sobre este asunto, el gobierno fabrico lo que denominaría como FARC-POLITICA, basada en la supuesta evidencia material (computadores, discos duros extraíbles y usbs) ilegalmente obtenida por miembros de las fuerzas armadas que intervinieron en la incursión en el campamento de Raúl Reyes en Ecuador.
Dicha evidencia material fue recolectada de forma arbitraria e ilegal por personal militar, y de policía, quienes, contrario a lo que afirman algunos funcionarios del anterior y actual gobierno, no contaban con funciones de policía judicial. Esta fue sustraída de facto, en territorio de otro país y sin la autorización expresa de autoridad judicial del Ecuador, afectando la escena de los hechos y violando los protocolos internacionales en materia de recolección de materiales probatorios en territorio extranjero.
Fue el entonces mayor de la policía Camilo Ernesto Álvarez ochoa8, como comandante del Grupo Contra Objetivos de Alto Valor-comando de Operaciones especiales-COPES- uno de quienes recolectaron la evidencia material, la sustrajo ilegalmente y en calidad de primer respondiente de la “cadena de custodia” transportó dicho material hacia territorio colombiano.
Ya en Colombia, en el municipio de Puerto Asís, Putumayo, el mismo 1 de marzo de 2008, el mayor Álvarez hizo entrega del material probatorio al entonces capitán de la policía (DIJIN) Ronald Hayden Coy Ortiz, quien a partir de ese momento y hasta el 3 de marzo, fungiría como el segundo respondiente de ese material informático y su ´cadena de custodia’.
El capitán Coy, sin ser perito informático, del 1 al 3 de marzo de 2008, manipulo dicha evidencia física sin cumplir con los protocolos establecidos para el tratamiento de la misma. Sin que personal especializado en informática hubiere creado la “copia espejo”, necesaria para el análisis de la información, accedió directamente a los archivos, de los cuales posteriormente en declaración juramentada dijo que no se trataban de correos electrónicos sino de archivos WORD (documento).
9 adicionalmente abrió, leyó y copio en su computador personal dichos archivos. Y no conforme con ello, entrego copias de los mismos, por considerarlos de importancia para la “Seguridad Nacional” al Ministerio de Defensa Colombiano, todo esto sin que mediara orden de autoridad competente alguna.
El Ministerio de Defensa colombiano, a su vez filtró a los medios algunos de estos documentos, escogidos selectivamente, violando así la reserva sumarial de la supuesta prueba reina que usarían en la denominada FARC-POLITICA.
Solo hasta el 3 de marzo de 2008, el capitán Coy hizo entrega de la “evidencia”, en la ciudad de Bogotá, al mayor Freddy Bautista García, de la policía Nacional, entonces al frente del Grupo de Delitos Informáticos de la DIJIN. Fue el mayor Bautista quien después de procesar con su equipo de peritos dicha evidencia física y crear por primera vez la “copia espejo” de la misma, sugirió que la INTERPOL10 certificara dicho procedimiento para validar esa prueba.
EL INICO DE UNA PESADILLA QUE NO TERMINA
Todavía con el furor de la Operación Fénix que se rebelaba en sus rostros iluminados, en el mes de mayo de 2008, el entonces fiscal General de la Nación Mario Iguarán, junto al Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, aparecieron ante los medios de comunicación para anunciar públicamente la apertura de una investigación judicial contra vari@s ciudadan@s colombian@s y extranger@s dentro de la llamada FARC-POLITICA, proceso construido sobre la base de la información supuestamente obtenida de los elementos informáticos de Raúl Reyes en la Operación Fénix.
Para mi sorpresa, escuche en boca del fiscal Iguarán mi nombre, que aparecía junto al de connotadas personalidades de la vida política, académica y periodística; entre ellos se mencionaba a l@s congrsist@as del Polo Democrático Alternativo, Gloria Inés Ramírez y Wilson Borja; a la entonces senadora del Partido Liberal Piedad Córdoba; al ex ministro Álvaro Leyva Duran; a los periodistas Carlos Lozano Guillen, William Parra y Lázaro Viveros; al académico estadounidense James Jones y al parlamentario venezolano Amílcar Figueroa. Con el tiempo esta lista se iría ampliando con nuevos nombres. El factor común entre quienes fuimos incluidos en esta línea es el compromiso asumido desde los diferentes espacios de trabajo de cada un@, algún@s de nosotr@s desde la oposición política, con la defensa de los derechos humanos, la búsqueda de escenarios de paz y de acuerdo humanitarios.
Después de esa alocución vinieron momentos de zozobra para mí y mi familia. Mi vida que hasta entonces transcurría entre mi trabajo profesional como socióloga; mi compromiso con la defensa de los derechos humanos, de las mujeres y laborales; mi militancia en la izquierda como opción politica11; mi actividad académica en la maestría en Estudios Políticos en la Universidad Nacional de Colombia (estaba preparando min tesis de grado), y la crianza de mis hij@s(4 y 15 años) como madre cabeza de familia, cambió radicalmente, aunque no en lo fundamental.
Ante el inminente proceso judicial me dispuse a buscar ayuda legal para asumir mi defensa.
El 8 de agosto de 2008, mientras leía noticias en internet hubo una que ocupo toda mi atención, se trataba de la orden de captura en mi contra. Horas más tarde era allanada mi residencia y yo era conducida a los calabozos de la DIJIN y de ahí a la reclusión de Mujeres de Bogotá, en donde permanezco aun, 36 meses después, en calidad de SINDICADA a la espera de que se haga justicia en mi caso y en un claro abuso de la detención preventiva.
En el operativo de allanamiento participaron fuerzas policiales (DIJIN) fuertemente armados, quienes lograron Intimidar a mi anciana madre y a mis pequeños hijos. En el lugar se incautaron documentos de tenencia legal, incluso algunos de mi madre e hij@s, que figuran entre las pruebas en mi contra.
Al frente del operativo de allanamiento y “captura” se encontraba el capitán de la DIJIN, Ronald Hayden Coy Ortiz, el mismo que participó en la Operación Fénix. Este me decía con sorna entre muchas otras cosas que –me haría famosa, nacional e internacionalmente-, mientras otro de los policías filmaba todo a mí alrededor, incluso a mi familia y a mí en todos los planos. Hubo un instante que me causo curiosidad, cuando el camarògrafago de la policía fue despachado con tono de urgencia del lugar. A los pocos minutos aún sin que el allanamiento hubiera terminado, eran transmitidas las imágenes del operativo en televisión, mientras los policías hacían una pausa para ver el espectáculo mediático con el pecho henchido por el “positivo”.
Con mi detención se iniciaba el proceso de la FARC-POLITÌCA. Un proceso político más que jurídico, que hoy parece languidecer dada la arbitrariedad e ilegalidad sobre la que fue construido.
El 11 de agoto de 2008, estando aún aislada en los calabozos de la DIJIN, fui conducida al Bunker de la Fiscalía para rendir indagatoria ante la fiscal 19 anti-terrorismo, Nancy Esperanza Pardo Bonilla. Hasta entonces me enteraría de las razones por las que me encontraba vinculada al proceso de las FARC-POLITICA y de los cargos que se me imputaban.
Antes de regresar al Bunker de la Fiscalía algun@s periodistas trataron de obtener de mí alguna declaración. Quedó grabada en mi memoria la primer pregunta que me hacia una periodista “¿Es cierto que usted era la amante de Raúl Reyes?”
la miré y le respondí “Eso no es verdad y con este tipo de calumnias mal intencionadas vulneran mi dignidad como mujer y como ser humano”. En realidad no sé que me ofendía más, si el ser sometida públicamente a una falsedad que dejaba una marca perenne sobre mi honra, o el saber qué estaba siendo usada como carne de cañón por quienes desde la `inteligencia militar` sólo querían desdibujar la imagen del jefe insurgente.
Ya en la indagatoria la Fiscal me imputo los cargos de Rebelión y Administración de Recursos con fines Terroristas, cargos soportados en la supuesta información obtenida en los dispositivos informáticos del abatido jefe de las FARC, Raúl Reyes.
Cargos que no acepte sometiéndome conscientemente a un proceso de juicio para demostrar mi inocencia. La Fiscal decidió entonces dictar medida de aseguramiento en mi contra en establecimiento carcelario. Fue la primera vez que se me negó el beneficio de la detención domiciliaria a pesar de haber demostrado plenamente mi condición de madre cabeza de familia.
Luego se me negaría dicho beneficio en 9 ocasiones más por considerárseme un “peligro para la sociedad” cosa que no ocurre con l@s delincuentes de cuello blanco a quiénes se les otorga sin ninguna traba este beneficio.
El 14 de agostos de 2008 fui entonces remitida a la reclusión de mujeres de Bogotá – “Buen Pastor” al pabellón 6, que es el pabellón en el que se encuentran, por calificación de internas la mayor parte de las mujeres presas políticas de la reclusión. Me convertí entonces en la primera colombiana y la única mujer privada de su libertad por la denominada FARC-
POLÌTICA.
DE OTRAS ILEGALIDADES PROCESALES
Desde el mismo momento en que fui vinculada con pruebas ilegales – al proceso judicial de la FARC-POÌTICA se me sometió a una exposición mediática en donde se me atribuyeron desde tener “lazos afectivos” con el abatido jefe de las FARC, Raúl Reyes, hasta de una serie de responsabilidades que nunca he tenido. Dicha situación no sólo afectó mi honra y mi buen nombre sino que además ha desencadenado un sinnúmero de tratos degradantes, ofensas e incluso amenazas de muerte en mi contra con los consecuentes problemas de seguridad para mí y mi familia.
En la reclusión l@s prisioner@s polític@s debemos cargar con el estigma del `delito` que se nos endilga: REBELIÓN y se nos hace un `perfil` de alta peligrosidad, pues seguimos siendo considerad@s el `enemigo interno`, sólo que tras las rejas.
Estas circunstancias más mi continuado compromiso con la defensa de los derechos humanos, ahora de mis compañeras@s en prisión me ha valido el señalamiento y la continuada persecución de parte del INPEC12.
Como resultado de dicho señalamiento el pasado primero de junio de 2011 fui trasladada dentro de la misma reclusión del pabellón 6 al pabellón 7, donde me encuentro aislada del resto de mis compañeras prisioneras políticas y sometida a mayores medidas de seguridad.
Además de haber sido vinculada a un proceso judicial con fundamento en pruebas ilegales, con la consecuente detención arbitraria, el proceso en mi contra ha estado flagrado de irregularidades desde la etapa de instrucción hasta ahora:-fui imputada además del “delito” de rebelión, que es un delito político y de la competencia de la justicia ordinaria, con el delito de administración de recursos con fines terroristas, que es un delito no político y del resorte de la justicia especializada.
Ha sido una estrategia de l@s fiscales imputar a l@ opositores polític@s delitos asociados al terrorismo, conjuntamente al “delito” de rebelión, esto con el fin de agravar la situación jurídica con largas condenas , aumentar los tiempos requeridos para el desarrollo de los procesos y entrabar el accesos a beneficios jurídicos para imputados y condenados.
Por cuenta de esta estrategia me ha sido negada repetidamente la detención domiciliaria, se me sometió a detención preventiva que es –una medida extraordinaria-y se ha prolongado en el tiempo el desarrollo del proceso.
-después de que la fiscal 19 profirió la resolución de acusación en mi contra y quedo en firme, el 08 de abril de 2009 se inicio lo audiencia pública y la audiencia preparatoria antes del juicio bajo la competencia del Juzgado Noveno Penal del Circuito Especializado de Bogotá. Durante la audiencia preparatoria solicitamos con mi defensa el acceso a la totalidad de la “prueba reina”, es decir, de los archivos obtenidos en la Operación Fénix, pero esta petición nos fue negada. Tanto Juez como fiscal solo nos permitieron conocer resúmenes de los archivos que se consideraban estaban directamente relacionadas conmigo. De esta forma se rompió la unidad procesal de tod@s lo vinculad@s al proceso de la FARC-POLITICA, para quienes “la prueba reina” son precisamente esos archivos obtenidos en la Operación Fénix.
Así, se nos impidió a l@s vinculad@s de dicho proceso la posibilidad de asumir colectivamente la defensa. A cada uno de nosotr@s se nos individualizo la investigación y se nos permitió conocer solo fracciones de la “prueba reina”. De esta forma se afectó seriamente la salvaguardia al debido proceso y a un juicio justo.
-por estar sometida a la justicia especializada, los tiempos del proceso en la fase de audiencia pública han sido largos y con interrupciones, a tal punto y cumplido 24 meses desde el inicio de la audiencia publica y 32 meses de mi “detención preventiva”, no se ha terminado esta etapa teniendo derecho a mi libertad por vencimiento de términos.
El 11 de abril de 2011 solicitamos dicha libertad, pero el 13 de abril la Juez Novena Penal del Circuito Especializado la negó excusándose en que la audiencia pública no se ha podido terminar por “causas justas y razonables”, debido a que la defensa había solicitado la práctica de pruebas en el exterior y que por lo tanto se me estaría garantizando el debido proceso.
Ante tal absurdo jurídico, a través de la defensa interpusimos recursos de apelación y Habeas Corpus13 para pedir la libertad por vencimiento de términos, pero tanto el Tribunal Superior de Bogotá, que tuvo conocimiento de la apelación, como el juez de Habeas Corpus se negaron también a otorgarme la libertad inmediata.
-en mayo 18 de 2011, la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, profirió auto inhibitorio14 en el caso del ex congresista vinculado al proceso de la llamada FARC-POLITICA. Con este auto la Corte sentenció que las evidencias físicas obtenidas en la Operación Fénix y que han sido usadas como prueba en el caso del ex congresista Wilson Borja es decir la FARC-POLITICA son ilegales y que en derecho no pueden ser usadas ni en el caso de Borja ni en ningún otro proceso pues no tienen ninguna validez jurídica.
El 1 de agosto de 2011, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, de forma unánime ratifico la sentencia proferida el 18 de mayo de 2011 en la que se declara ilegal la evidencia material obtenida en la Operación Fénix y la imposibilidad de que esta sea usada en cualquier proceso judicial como prueba.
Basados en ese fallo recuperó la libertad el profesor Miguel Ángel Beltrán en junio 3 de 2011. El profesor Beltrán también había sido vinculado por el proceso de la FARC-POLITICA y permaneció 2 años privado injustamente de la libertad. También se freno la extradición hacia Colombia del dirigente comunista Manuel Olate y se pudo esclarecer su situación jurídica en su país.
-por su parte, mi defensor basado en el fallo de la Corte Suprema de Justicia solicitó en el mes de julio de 2011 el Control de Legalidad ante la jueza 9 Penal del Circuito Especializado, Danae Hinestroza Rengifo y la solicitud de mi libertad por haber sido detenida arbitrariamente con fundamento en pruebas ilegales. La jueza de conocimiento una vez más rechazo la solicitud de la defensa.
-el 01 de agosto de 2011 recurrimos a la acción de Habeas Corpus al considerar que no solo fui privada de mi libertad arbitraria e ilegalmente sino porque existe una prolongación ilegal de dicha detención. Soportamos nuestra solicitud en la providencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, de mayo 18 de 2011 y su ratificación del 1 de agosto de 2011 en la que se declara nula por carecer de validez jurídica la “prueba” obtenida ilegalmente en la Operación Fénix que ha sido usada en mi contra.
Inexplicablemente el juez de Habeas Corpus, el juez 30 Laboral del Circuito de Bogotá, Alfonso Mario Araujo Monroi quien niega por “improcedente” nuestra petición fundado en espurios argumentos jurídicos.
Es evidente que durante estos 36 meses mi “detención preventiva” en establecimiento carcelario ha vulnerado innumerables derechos: a la presunción de inocencia, al debido proceso, a la legítima defensa, a las garantías procesales, y a mi libertad causándome daños irreparables en lo material y en lo moral. Por tal motivo a través de mi defensa hemos solicitado Medidas Cautelares de protección a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Lo cierto es que a tres años de la cuestionada Operación Fénix, el monstruo de la FARC-POLITICA languidece. Por fortuna ya muchas de las personas injustamente vinculadas a este proceso han sido inhibidas o absueltas. Aun continuamos privados de nuestra libertad Joaquín Pérez Becerra y yo.
Entre tanto mis días siguen transcurriendo en una celda de alta seguridad aislada del resto de mis compañeras prisioneras políticas pero con la dignidad, la moral y la frente en alto.
Seguiremos luchando por la libertad de tod@s l@s prisioner@s polític@s colombian@s.
Algún día será posible y podré de nuevo en libertad continuar trabajando por una patria verdadera, democrática, inclusión política, con justicia social y paz.
Estos 36 meses de injusto encarcelamiento han sido menos tortuosos gracias a la invaluable solidaridad y a las expresiones de cariño de muchos y muchas compañeros y de muchas otras personas, que aun sin conocerlos se han sensibilizado con mi caso y el de los más de 7500 prisioner@s polític@s colombian@s.
A tod@s ell@s, a las organizaciones sindicales, de derechos humanos, activistas por la paz y la justicia social, a los medios de comunicación alternativos, a los partidos políticos de oposición a los abogados demócratas, y a l@s parlamentarios que han confluido desde distintas latitudes del globo, en la campaña por la libertad de l@s y prisioner@s polític@s colombin@s, mi gratitud y afecto.
Quiero agradecer especialmente a l@s compañeros de la Red Internacional de Solidaridad Con los Prisioner@s politic@s colombian@s(INSPP, sigla en ingles); de la Campaña de Solidaridad por los Prisioner@s Polític@s en Canadá, de Justicia por Colombia en el Reino Unido; de los circulos de Solidaridad por Colombia y de Paz y Justica por Colombia en Australia; de la Alianza por La Justicia Global en Estados Unidos; de la Campaña de Solidaridad por l@s prisioner@s polític@s colombian@s “Creando Puentes Solidarios”, en Cuba; de la Agencia Bolivariana de Asuntos Humanitarios Patria es Solidaridad, en Venezuela; de la Campaña por la Libertad de los Prisioner@s polític@s colombian@s en Francia, de la campaña por la Libertad de los prisioner@s polític@s “Traspasa los Muros”, de la Fundación Lazos de Dignidad, de la Brigada Jurídica Eduardo Umaña Mendoza, del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia.
A las y los abogados que han contribuido con mi defensa Eduardo Matyas Camargo, Gustavo Gallardo, Santiago Ortiz y July Henriquez.
A mi amigo y compañero Raúl Arango, siempre solidario con las prisioneras políticas del Buen Pastor, a Niki, donde quiera que este.
A mi compañero y amigo Néstor Montilla que siempre me acompañó mientras estuvo vivo y aun me acompaña.
A mi pequeña pero incondicional y amorosa familia.
A todas y todos muchas gracias y un abrazo fraterno.
LILIANY OBANDO PRISIONERA POLITICA, SOBREVIVIENTE DEL GENOCIDIO CONTRA LA UNIÓN PATRIOTICA. RECLUSIÓN DE MUJERES DE BOGOTA BUEN PASTOR. AGOSTO 8 DE 2011.
NOTAS
1. Prisionera política sobreviviente del genocidio contra la unión patriótica. Socióloga, defensora de derechos humanos, de las mujeres y laboral.
2. “El gobierno de Ecuador… sostiene que de acuerdo a los restos de las bombas encontradas en el campamento estas requieren para ser lanzadas una tecnología avanzada que según ellos no disponen la Fuerza Aérea de Colombia”. Informe de la comisión de la OEA que visito Ecuador y Colombia. Vigésima quinta reunión de consulta de ministros de relaciones exteriores, 17 de marzo de 2008, Washington pg. 7
3. Colombia es Estado parte de la Organización de Estados Americanos OEA, como tal aprobó la Convención Interamericana sobre asistencia mutua en materia penal, suscrita en Nassau, Bahamas el 23 de mayo de 1992 y el protocolo facultativo relativo a la convención interamericana sobre asistencia mutua en materia penal adoptado en Managua,Nicaragua el 11 de junio de 1998. la Ley 636 de 2001. Colombia también aprobó el convenio de cooperación judicial y de asistencia mutua en materia penal entre la república de Colombia y la república de Ecuador, suscrito en Santa Fe de Bogotá, D.C, el 18 de diciembre de 1996. Ley 519 de 1999.
4. Verónica Natalia Vázquez Ramírez, Fernando Franco Delgado, Soren Ulises Avilés, Juan Gonzales del Castillo, estudiantes de la universidad autónoma de México UNAM.
5. Franklin Guillermo Aisalla Molina.
6. Martha Pérez y Diana Gonzales, guerrilleras de las FARC y Lucia Morett Álvarez, encontradas por militares ecuatorianos.
7. El Estado ecuatoriano acuso al Estado colombiano por el homicidio “Ejecución extrajudicial” de Franklin Aisalla ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Según el estado ecuatoriano Aisalla fue asesinado a golpes de fusil que le destrozaron el cráneo.
8. Hoy cursa una investigación en Ecuador contra altos mandos de las Fuerzas Armadas colombianas quienes participaron en la Operación Fénix, entre ellos el entonces mayor de la policía Camilo Ernesto Alvares Ochoa, comandante del Grupo de Objetivos de Alto Valor el Comando de Operaciones Especiales –COPES-
9. El entonces capitán de la DIJIN- Policía Nacional, Ronald Hayden Coy Ortiz quien fue custodio de las evidencias físicas obtenidas en la Operación Fénix declaró bajo juramento que dichos archivos no eran correos electrónicos sino documentos Word
10. De acuerdo al informe de la INTERPOL sobre la validez de los procedimientos usados en el tratamiento de los dispositivos obtenidos en la Operación Fénix del 1 al 3 de marzo de 2008 se manipularon unos 48.000 archivos sin el lleno de los protocolos establecidos para tal fin.
11. Un Estado que como el colombiano se autoproclama democrático y de Estado Social de Derecho debe garantizar la inclusión y participación de la oposición política.
12. Instituto Penitenciario y carcelario.
13. Derecho fundamental y acción constitucional, artículo 30 de la Constitución Nacional.
14. De acuerdo al artículo 327 del código de procedimiento penal ley 600 de 2000 “… se torna imperativo emitir decisión inhibitoria, cuando el comportamiento no ha existido, es atípico, está acreditada un causal eximente de responsabilidad, o no es viable legalmente la acción penal”… pagina 3. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Bogotá, D.C. mayo 18 de 2011
Letter from Canadian unions, human rights and political organisations to Colombian Judge re Liliany Obando
The following is a letter of protest signed by numerous Canadian trade union, political and human rights organisations addressed to the Colombian judge responsible in the case of political prisoner, Liliany Obando. The same letter in Spanish is shown below the English version.
Canada, 25 April 2011
CRIMINAL JUDGE 9 OF THE SPECIALIZED CIRCUIT
SUPERIOR COURT OF BOGOTA
Bogotá, D. E.
Hand-delivered
RAD. 09-009 2009-00046
AGAINST LILIANY PATRICIA OBANDO VILLOTA
Dear Sirs:
We, political, trade union and human rights organizations in Canada, have observed with a profound sense of frustration and concern how throughout the long process of her trial, Liliany Obando’s basic and procedural rights have been violated, among which it is worth recalling: her preventive detention without proof and in violation of non bis in idem for the crimes of rebellion and the administration of resources related to terrorist activities; the delay in the preliminary stage of her trial; the repeated denials of her request for house arrest on the grounds of being a single mother and head of the family; the current denial of her immediate release upon the expiration of the terms provided under the law and her legal recourse to a Habeas Corpus request for release based on her illegal detention.
More than two years have passed since Prosecutor 39 judged the merits of the summary after exhausting the instruction phase, without those approved to give declarations abroad having been formally summoned to give their declarations before the competent Colombian authority in Canada, and it is our understanding that the delay in receiving these declarations is not due to force majeur but to procedures and delays of a bureaucratic nature.
We note with consternation that because of bureaucracy, inefficiency, and surely reasons unrelated to the exercise of the law, the finalization of the public hearing continues to be postponed, keeping Liliany deprived of her freedom indefinitely.
The signatory organizations unanimously support the request for immediate release and for Habeas Corpus put forward by the legal representative and defence team of Liliany Obando and further respectfully request of the honourable court and competent authorities that the denial of these requests that are in compliance with the law and the rights of the accused be reviewed.
Signed,
Ontario Secondary School Teacher’s Federation- OSSTF
The Latin American Canadian Solidarity Association, LACASA London, On
Carlos Flores on behalf of Victoria Central America Support Committee- CASC., Victoria, BC
Garry Leech- Colombia Journal, Journalist, Author and Editor
James J. Brittain, Associate Professor, Department of Sociology, Acadia University, Wolfville, Nova Scotia
Judith J. Leidl, Faculty, Art Department, Acadia University, Wolfville, Nova Scotia
Ann Marie Powers, Associate Professor, Department of Sociology, Acadia University, Wolfville, Nova Scotia
Jim Sacouman, Professor, Department of Sociology, Acadia University, Wolfville, Nova Scotia
Barbara Moore, Department of Sociology, Acadia University, Wolfville, Nova Scotia
Anna Saroli, Department of Languages and Literatures, Acadia University
David Heap. Associate Professor, French Studies and Linguistic, University of Western Ontario, London, Ontario
Windsor Peace Coalition, Windsor, On
Windsor Liliany Obando Solidarity Committee- WLOSC, Windsor, On
Hameed Tavakoli/ Pauline Medine, London, Ontario
Canadá, abril 25, 2011
Señores,
JUEZ 9 PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO
TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA
Bogotá, D. E.
E. S. D.
RAD. 09-009 2009- 00046
CONTRA LILIANY PATRICIA OBANDO VILLOTA
Nosotros, organizaciones políticas, sindicales y de derechos humanos en Canadá, hemos venido observado con profundo sentimiento de frustración y preocupación como, a lo largo del proceso, a Liliany Obando se le han venido violando sus derechos básicos y procesales, entre los cuales vale la pena recordar su detención preventiva por delitos de rebelión y administración de recursos relacionados con actividades terroristas, sin pruebas y violando el non bis in idem, el retardo en la fase preliminar del proceso, las sucesivas negaciones a la solicitud de arresto domiciliario en calidad de madre soltera y cabeza de familia, la actual negación de su libertad inmediata por vencimiento de los términos tal como es previsto por la ley y el recurso legal de Habeas Corpus solicitando su libertad y basado en su detención ilegal.
Desde que la fiscal 39 calificara el merito del sumario, una vez agotada la etapa instructiva, han pasado más de dos años sin que los declarantes aprobados en el exterior, hallan sido formalmente citados para efecto de rendir sus respectivas declaraciones ante la autoridad Colombiana competente en Canadá y entendemos que dicho retraso en la toma de estas declaraciones no responde a causas de fuerza mayor sino a trámites y retardos de orden burocrático.
Vemos con consternación que, por la burocracia, la ineficiencia y seguramente por razones ajenas al ejercicio del derecho, se siga posponiendo la finalización de la audiencia publica y manteniendo a Liliany Obando privada de la libertad indefinidamente.
Las organizaciones firmantes apoyamos de forma unánime la solicitud de libertad inmediata y el Habeas Corpus adelantado por el apoderado legal y el quipo de la defensa de Liliany Obando y solicitamos comedidamente al honorable tribunal y a las autoridades competentes que se revise la negación de dichas solicitudes ya que se ajustan a la ley y a los derechos de la sindicada.
Los abajo firmantes,
Ontario Secondary School Teacher’s Federation- OSSTF
The Latin American Canadian Solidarity Association, LACASA London, On
Carlos Flores on behalf of Victoria Central America Support Committee- CASC., Victoria, BC
Garry Leech- Colombia Journal, Journalist, Author and Editor
James J. Brittain, Associate Professor, Department of Sociology, Acadia University, Wolfville, Nova Scotia
Judith J. Leidl, Faculty, Art Department, Acadia University, Wolfville, Nova Scotia
Ann Marie Powers, Associate Professor, Department of Sociology, Acadia University, Wolfville, Nova Scotia
Jim Sacouman, Professor, Department of Sociology, Acadia University, Wolfville, Nova Scotia
Barbara Moore, Department of Sociology, Acadia University, Wolfville, Nova Scotia
Anna Saroli, Department of Languages and Literatures, Acadia University
David Heap. Associate Professor, French Studies and Linguistic, University of Western Ontario, London, Ontario
Windsor Peace Coalition, Windsor, On
Windsor Liliany Obando Solidarity Committee- WLOSC, Windsor, On
Hameed Tavakoli/ Pauline Medine, London, Ontario