CARLOS AZNAREZ ENTREVISTA A RICARDO TELLEZ.

"Siempre es peligroso dialogar bajo fuego. Intentar hablar bajo las balas y los bombardeos, es un riesgo muy grande"

Por Carlos Aznárez, director del periódico Resumen Latinoamericano, entrevista en la Habana a Ricardo Téllez, integrante de la delegación negociadora de las FARC-EP
La Habana / Septiembre 2012 / A muy pocos d√≠as de las conversaciones de paz entre el gobierno colombiano y las FARC, el integrante de la direcci√≥n de esa organizaci√≥n guerrillera, Comandante Ricardo T√©llez (Rodrigo Granda), se√Īal√≥ que "el convencimiento del gobierno de Juan Manuel Santos de que no pod√≠an ganar la guerra en forma r√°pida los llev√≥ a dialogar". T√©llez, al que tambi√©n se lo conoce como el "Canciller de las FARC", lleva en la insurgencia desde 1980, y mucho antes ya hab√≠a pasado a la clandestinidad por su militancia en el partido Comunista de su pa√≠s. Confes√≥ que un momento muy dif√≠cil de las conversaciones exploratorias que comenzaron en 2010, se dio cuando primero fue asesinado el comandante Jorge Brice√Īo (Mono Jojoy), y luego lo mismo ocurri√≥ cuando cay√≥ en combate el m√°ximo referente de las FARC, Alfonso Cano. "All√≠ nos vimos obligados a evaluar si tom√°bamos la decisi√≥n de seguir o pate√°bamos el tablero. Sin embargo, nos dimos cuenta que el objetivo era la paz, como siempre lo hab√≠a definido nuestro Comandante Manuel Marulanda V√©lez, y decidimos seguir intent√°ndolo". T√©llez, no tiene la menor duda, y as√≠ lo expres√≥ en La Habana, que si se dan avances en el di√°logo, esta vez podr√≠an abrirse definitivamente las puertas de la pacificaci√≥n.

-Fue muy dif√≠cil llegar a este momento actual? ¬ŅC√≥mo fueron las primeras conversaciones exploratorias?


‚Äď Este camino no ha sido sencillo, porque venimos de una guerra bastante dura, de ocho a√Īos del se√Īor Uribe y dos a√Īos de Juan Manuel Santos. Una vez que el presidente Santos asumi√≥ el mandato, envi√≥ una carta al Secretariado de las FARC, diciendo que lo que nosotros propon√≠amos en la agenda de la Nueva Colombia bolivariana, pod√≠a ser discutido, pero que lo que le hac√≠a mal al pa√≠s eran las formas de lucha que nosotros utiliz√°bamos. De todas maneras, √©l reconoc√≠a que en Colombia hab√≠a un conflicto, que era algo que no aceptaba Uribe.
‚Äď A partir de all√≠ comenz√≥ un intercambio epistolar, que concluy√≥ en una reuni√≥n que se hizo en Colombia, al que le siguieron algunos encuentros en otros territorios no colombianos, para despu√©s terminar en Cuba, en reuniones que denominamos "discretas y secretas" durante seis meses, hasta llegar al actual momento.

-Ustedes durante un largo tiempo, insistieron, a diferencia del ELN, que las conversaciones ten√≠an que ser en Colombia. ¬ŅQu√© los hizo cambiar de opini√≥n?


‚Äď F√≠jese que desde tiempo atr√°s, en el gobierno de Gaviria, dialogamos en Caracas, y luego en M√©xico. Para nosotros el sitio nunca fue una cuesti√≥n de principios, sino que lo importante es tener la fundamentaci√≥n y la confianza para encarar los di√°logos.

-¬ŅCu√°nto tiempo deliberar√°n en Oslo?


‚Äď Lo de Oslo es solamente la instalaci√≥n de la mesa, all√° deliberaremos dos o tres d√≠as a lo sumo, y luego lo importante se discutir√° en La Habana. Tambi√©n acordamos que tambi√©n se podr√°n realizar reuniones en otros pa√≠ses (N.de R.: No se descarta que una de esas sedes pueda ser Argentina o Brasil) de acuerdo a c√≥mo se vayan dando las discusiones.

-¬ŅCu√°les son las razones que los lleva a pensar que el establishment colombiano tiene necesidad de encarar la paz precisamente en este momento?


‚Äď Ellos llevaron adelante con todas sus fuerzas, el Plan Colombia. La idea era exterminarnos en cuatro a√Īos, en forma f√≠sica. Es decir, demostrarle al mundo que la guerrilla pod√≠a ser derrotada por esa v√≠a militar. Esos primeros cuatro a√Īos del se√Īor Uribe no fructificaron en lo que √©l pretend√≠a. Logr√≥ otros cuatro a√Īos con su reelecci√≥n, y en ese per√≠odo se invirtieron m√°s de 12.000 millones de d√≥lares en la guerra en Colombia. Est√° la presencia norteamericana, hay personal israel√≠ y del Reino Unido y de otras potencias, metidas en la guerra contra el pueblo colombiano. Ellos hab√≠an hablado del post conflicto y resulta que eso que pretend√≠an, no se ve por ning√ļn lado. Tenemos una guerrilla fuerte, bien equipada, que obviamente ha sufrido algunos golpes duros pero que supo adaptarse, con mucha facilidad, a las nuevas formas que asume la guerra en Colombia.
‚Äď Ese aspecto, de no poder ganar la guerra en forma r√°pida, llev√≥ al convencimiento del se√Īor Santos y a sus patrocinadores, los EEUU, de que era mejor dialogar. Nosotros somos abanderados de la paz y del di√°logo. Y nos alzamos en armas precisamente porque se nos hab√≠an cerrado esos caminos. Ahora bien, el establecimiento colombiano piensa incrementar al m√°ximo todas las pol√≠ticas neoliberales, ya que tienen 52 tratados de libre comercio firmados con diferentes pa√≠ses del mundo, una buena cantidad de proyectos agro-industriales y mineros, m√°s proyectos energ√©ticos multimillonarios. No nos olvidemos que Colombia es uno de los pa√≠ses m√°s ricos del continente: nosotros tenemos oro, plata, esmeraldas, a lo que hay que sumarle costas en los dos mares, y la selva amaz√≥nica. Todos estos proyectos que las trasnacionales impulsan se chocan contra una resistencia armada. A partir de all√≠, nuestros enemigos deducen que es mejor solucionar este conflicto por la v√≠a dialogada. Adem√°s, en funci√≥n de la crisis que vive el mundo, y especialmente Europa, temen que sus consecuencias podr√≠an generar un caldo de cultivo, para que a partir de la experiencia que tienen las FARC, surjan otras guerrillas en el continente.

-Sin embargo, Juan Manuel Santos insiste en que las FARC est√°n contra las cuerdas, que los √ļltimos golpes los han debilitado, y que precisamente por eso ustedes se sientan a dialogar.


‚Äď De ninguna manera. Uno de los principios de la guerra, es que con los derrotados nunca se dialoga. Si yo gano la guerra y someto al enemigo, para qu√© me voy a poner a dialogar. Eso no tiene ning√ļn sentido. Esas suposiciones existen en la mente de ellos mismos, pero la realidad les demuestra d√≠a a d√≠a que est√°n equivocados. La confrontaci√≥n armada hoy, y esto lo saben los altos mandos militares y lo han dicho en reuniones de Palacio, puede durar otros 20 o 30 a√Īos m√°s. De all√≠ es que han tenido que reflexionar sobre la necesidad de buscar otros caminos para terminar con la guerra. En funci√≥n de ello, nosotros nos hemos atrevido a insinuarle al gobierno, que lo importante ser√≠a parar la mortandad que acarrea la contienda, nuestro inter√©s es construir la paz, pero una paz con dignidad, con justicia social, que se encaren los problemas del pueblo colombiano.

-¬ŅQu√© est√° pidiendo con urgencia la guerrilla?


‚Äď La guerrilla no est√° pidiendo nada para ella, no necesitamos nada del establecimiento. A nosotros nos han movido cuestiones altruistas y que el pa√≠s y el continente puedan vivir en paz.
‚Äď Si estos 48 a√Īos de lucha armada permanente logran que se canalice una apertura democr√°tica, que en Colombia se cambien las formas de hacer pol√≠tica y se respeten los derechos humanos y la integridad de las personas, y que nuestro pa√≠s se inserte en la nueva realidad latinoamericana, y que aporte a la paz nacional y del mundo, creo que ha cumplido una misi√≥n muy importante. Hay que recordar que nosotros en un momento dado quisimos cambiar esta forma de lucha. Ahora bien, si ahora se abren las compuertas que nos cerraron en 1964 y se nos permite en pleno plan de igualdad con otras fuerzas ir a la plaza p√ļblica, estar√≠amos dispuestos a hacer eso, pero deben convencerse nuestros enemigos que no se va a dialogar con una guerrilla vencida. Ese fue el error de los sucesivos gobiernos colombianos, creer que cada vez que se abr√≠a la posibilidad de un di√°logo, era porque la insurgencia estaba derrotada. Esa es una estupidez, y saben que en el momento actual es insostenible para ellos.

-No creen que pudiera haber otra manera de ver esto. Le explico: el presidente Santos enfrenta la posibilidad de una re-elección muy pronto, y él sabe que si estas conversaciones fructifican, se puede convertir en un abanderado de la paz y de esta manera revalida su idea de seguir gobernando.


‚Äď La paz tiene muchos amigos y es indudable que en Colombia se ha despertado un fervor extraordinario hacia ella. Se respira el fervor de un verdadero plebiscito internacional que llevar√° adelante estos di√°logos. Tengamos en cuenta que este es el conflicto m√°s largo del hemisferio occidental. Es indudable que quien tenga las banderas de la paz en este momento, puede aspirar no solamente a una reelecci√≥n, sino a pasar a la historia como un hombre que hizo todo lo que ten√≠a en sus manos para que su pueblo viviera mejor. Ese es un desaf√≠o que tiene el Presidente. Si √©l quiere hacer historia, tiene la gran oportunidad, pero el establecimiento en su conjunto tiene que estar preparado a hacer algunas de las concesiones que siempre las FARC han buscado, porque se trata de dos partes en la cual ninguna ha derrotado todav√≠a a la otra.

-¬ŅQu√© diferencia hay entre estas conversaciones que van a empezar y las anteriores que se dieron en otros momentos de la confrontaci√≥n?


‚Äď El Presidente tiene en este momento un respaldo muy grande a nivel nacional, y un entorno latinoamericano diferente al que hab√≠a en los di√°logos del Cagu√°n. A la vez, se ve que hay un apoyo mucho m√°s grande por parte de los Estados Unidos para evitar que contin√ļe la guerra en Colombia. No olvidemos que ellos han sido los promotores de esta guerra, y si ellos paran de echar le√Īa al fuego, seguramente se podr√° avanzar tambi√©n. Otra de las situaciones que se puede ver, es que ya el se√Īor Presidente involucra al alto mando militar, incluyendo en las conversaciones a algunos oficiales de alta categor√≠a. Ah√≠ hay tambi√©n representantes de los gremios econ√≥micos, que saben que con un esfuerzo que se haga, y reconociendo toda la cantidad de factores que han originado el conflicto y solucionando esas causas, se puede avanzar hacia un proceso de paz. De all√≠ que nosotros consideramos que hay algunas variaciones que nos permiten que hagamos una experiencia mucho mayor que otras ocasiones.
‚Äď En ninguno de los procesos anteriores hab√≠a una real voluntad de paz por parte del gobierno colombiano. Si el se√Īor Santos va a utilizar esa bandera para la politiquer√≠a, √©l deber√° pagar ese costo hist√≥rico frente al pa√≠s. Hoy se da una oportunidad, nosotros como FARC tenemos la voluntad pol√≠tica de avanzar, siempre y cuando se encare esto con seriedad, y que se pueda ir demostrando que hay ganas de solucionar el conflicto.
‚Äď En estas conversaciones de ahora, nosotros le hemos dicho al gobierno que venimos a la mesa sin arrogancia, dispuestos a poner m√ļsculo, nervio, pensamiento, ideas, pero tambi√©n somos conscientes que, trat√°ndose de arreglar un problema tan grave, quien m√°s tiene, m√°s tiene que aportar.
‚Äď El gobierno, el Estado, tienen mucho para darle al pueblo de Colombia. Las FARC, por nuestro lado, tenemos ideas para arrimar a la construcci√≥n de una Colombia digna, soberana y en paz, pero aqu√≠ quien tiene la plata es el gobierno‚Ķ

-¬ŅCu√°nta influencia puede tener en este contexto el discurso que viene lanzando Alvaro Uribe, oponi√©ndose a estas conversaciones?


‚Äď Este sector es minoritario, en el momento actual, tiene alrededor de un 18 % de representaci√≥n. Es un discurso exageradamente retardatario, lleno de odio, venganza y retaliaci√≥n. Son fan√°ticos de la guerra, pero eso a nosotros no nos preocupa demasiado, porque cada d√≠a que pasa , el pueblo colombiano va tomando conciencia de qui√©nes han sido los promotores de esta violencia. Con Uribe est√°n reubic√°ndose esos sectores que son peligros√≠simos. Los Estados Unidos, al apoyar los di√°logos ‚Äďpor lo menos eso es lo que ha dicho el Departamento de Estado-, significa que se separan un poco del se√Īor Uribe V√©lez, y quien mejor que los gringos para dar esa se√Īal. Ellos tienen todos los expedientes de cu√°l ha sido el prontuario de Uribe desde que se inici√≥ en la pol√≠tica colombiana. √Čl figura en el puesto n√ļmero 82 de una lista que tiene en su poder la DEA.

-Volviendo al tema del cese del fuego: Si esto no se produjera, y se incrementan las acciones militares por parte del gobierno Santos, ¬Ņno creen ustedes que se ponen en serio peligro estas conversaciones?


‚Äď Siempre es peligroso dialogar bajo fuego. Intentar hablar bajo las balas y los bombardeos, es un riesgo muy grande. Nosotros no estamos pidiendo en estos momentos un cese del fuego, s√≥lo hemos sugerido que deber√≠amos evitarle m√°s muertos al pa√≠s. El gobierno respondi√≥ que no, que ellos van a seguir con los bombardeos y las operaciones militares. Entonces, es obligaci√≥n de la guerrilla, defenderse. Nosotros insistimos en que quisi√©ramos evitar m√°s dolor, pero parece que el gobierno considera que as√≠ vamos a tener una ventaja militar. Si no fuera por la tragedia que representa para el pueblo colombiano, esto llamar√≠a a risa. Pero es indudable que al establecimiento parecen no importarle mucho la vida de sus propios soldados, y de la gente del pueblo, que toda guerra causa. Ellos consideran que el alto el fuego debe producirse al final, y nosotros pensamos que la movilizaci√≥n permanente del pueblo y la misma presi√≥n internacional pudiera ayudar a que las partes ces√°ramos el enfrentamiento armado, sin ventajismos de car√°cter estrat√©gico para ninguna de las dos partes. -Otro tema dif√≠cil es el de los tiempos. El Presidente Santos habla de que a m√°s tardar, en junio o julio del 2013 el conflicto deber√≠a tener ya soluciones, mientras que Timochenko ha planteado que esto va a ser un proceso largo.
‚Äď Timochenko lo dijo, y no habr√≠a que ponerle a esto t√©rminos fatales. Solamente para llegar ahora a conformar una agenda nos demoramos dos a√Īos. Esta guerra lleva 60 a√Īos, por eso nos parece que es muy precipitado lo dicho por el Presidente, que considera que el conflicto se puede arreglar de la noche a la ma√Īana. La vida es mucho m√°s rica que cualquier cuesti√≥n que se proponga en la agenda. Los mejores planes, fallan. Entonces, vamos a ir mirando cada uno de los puntos de la agenda, vamos a ir construy√©ndola, sin pausas pero sin prisas, como dijo un ex presidente de la Rep√ļblica. Aqu√≠ lo importante no son las carreras de cien metros, sino que se vayan llegando a acuerdos y que el pa√≠s y el mundo vean, que vale la pena seguir dialogando. Nosotros no estamos dispuestos a trabajar contra reloj, no somos parte de las Olimpiadas que acaban de terminar.

-¬ŅQu√© significado le dan a la frase "dejaci√≥n de armas", que figura en el Acuerdo marco para empezar los di√°logo?


‚Äď La frase tiene muchas interpretaciones. Nosotros hemos dicho que si se abren las puertas a la paz, si se hacen un mont√≥n de cambios, si se respiran nuevos aires, las armas, al fin y al cabo, son simples hierros, que en un momento dado se pueden silenciar. Lo que no se pueden ocultar son las ideas que cada combatiente tiene en la cabeza. Las armas, mientras no haya hombres dispuestos a dispararlas, por s√≠ sola, no cumplen ning√ļn papel. Ellas sirven para defender al pueblo, de la tiran√≠a, para evitar la esclavitud. Esas armas han posibilitado que ahora el pa√≠s vislumbre, por fin, la anhelada paz.

-Ustedes se alzaron en armas, para denunciar un orden injusto (as√≠ lo expresaban sus comunicados fundacionales). ¬ŅQu√© les hace pensar ahora que en esta mesa de negociaciones podr√°n obtener lo que se les neg√≥ en tantos a√Īos de insurgencia armada?


‚Äď Nosotros hemos dicho que no vamos al di√°logo para que nos hagan la Revoluci√≥n por contrato. No se trata de hacer la Revoluci√≥n en una mesa de negociaciones. Sostenemos que aqu√≠ hay dos partes enfrentadas, con criterios de car√°cter antag√≥nico. Tambi√©n decimos: ustedes nos obligaron a tomar las armas, buscaron por todos los medios eliminarnos y no lo han logrado. La esencia de la guerra es someter la voluntad de lucha del contrincante, y eso tampoco lo ha podido hacer ni lo va a lograr el Estado colombiano. Entonces le decimos al presidente Santos: si usted abre las compuertas y da pie a un nuevo pa√≠s, las armas pueden ser silenciadas y buscar por otras v√≠as que se cumplan nuestras reivindicaciones. En 1964 lo dijeron nuestros fundadores, nosotros quer√≠amos la v√≠a pac√≠fica para la toma del poder, pero nos respondieron violentamente. Como somos revolucionarios, que de una u otra manera tenemos que cumplir nuestro papel, nos alzamos en armas hasta que haya cambios en el pa√≠s.
‚Äď Si los cambios comienzan a producirse, entonces nos insertamos en la pol√≠tica, porque las armas no van a cumplir all√≠ ning√ļn papel. Es tan estrecho este sistema colombiano, que da verg√ľenza, comparado con otros pa√≠ses del continente y del mundo. En otras partes no se asesina a una persona porque est√© en contra de tal o cual posici√≥n del gobierno, o sencillamente por reclamar respeto a la dignidad humana, o defender la soberan√≠a del pa√≠s. En otros pa√≠ses no se asesina a la gente que hace una manifestaci√≥n o una toma de tierras. En Colombia, pensar diferente al establecimiento ha causado en la primera etapa de la violencia, 300 mil muertos, y en esta parte que llevamos, ya se pasa de 250 mil muertos. ¬ŅD√≥nde se llev√≥ una guerra m√°s cruel y m√°s b√°rbara contra un pueblo desarmado? ¬ŅQu√© no se ha empleado contra las FARC en este √ļltimo tiempo? La m√°s alta tecnolog√≠a de punta, los drones, aviones super Tucano, los globos, toda la inteligencia militar del enemigo, los micro chips, bombas inteligentes, para quebrar la voluntad de gente que pelea para que en el pa√≠s haya justicia social, libertad y una verdadera democracia.

-Uno de los puntos nodales del acuerdo marco que ser√° discutido en las conversaciones es el tema de la tierra. ¬ŅCu√°les son los planteos de las FARC para solucionar la situaci√≥n de los campesinos colombianos?


‚Äď Nosotros hicimos un pacto de caballeros, hay unos puntos que se van a discutir en la mesa. Con el tema de la tierra y el desarrollo agrario vamos a comenzar la discusi√≥n. Por eso, por el momento no vamos a dar por micr√≥fono lo que debe ser discutido en la mesa de di√°logo. Tenemos una visi√≥n muy concreta y propuestas que hacer, adem√°s de recoger el sentir de las organizaciones agrarias, campesinas, ind√≠genas, afro-descendientes. Igualmente tendr√°n que participar en las discusiones y darnos orientaci√≥n, las organizaciones vinculadas a los problemas del campo, pero no solamente eso, sino que tambi√©n hay que ver la cuesti√≥n de la salud, de la educaci√≥n, de la vivienda, de la ecolog√≠a y toda la cuesti√≥n de la tierra.

-Exigir√°n la reforma agraria?


‚Äď Colombia es el √ļnico pa√≠s de Am√©rica Latina donde no se ha producido jam√°s una Reforma agraria. El 87% de las mejores tierras del pa√≠s est√°n en manos del 4% de los poseedores. Las grandes haciendas de m√°s de 500 hect√°reas se han aumentado a costa de los peque√Īos campesinos. El problema del latifundio en Colombia dio origen a las primeras guerrillas. Ahora soportamos la embestida de las trasnacionales que quieren apoderarse de las tierras, con grandes proyectos mineros y agrario-industriales. Tengamos en cuenta que la tierra, en estos momentos y a nivel mundial, ha adquirido precios desorbitantes. -¬ŅC√≥mo puede participar la sociedad colombiana actual en las conversaciones de paz?
‚Äď En la mesa se acordaron algunos mecanismos. La gente que est√° en el pa√≠s puede citar foros, asambleas, encuentros, mingas, donde puedan estar discutiendo, por ejemplo, el problema de la tierra. Igualmente se pueden hacer encuentros nacionales para que all√≠ se aporten y se recojan todas las ideas. El problema de la tierra en Colombia ,no ha aparecido de ayer para hoy, es un problema hist√≥rico, y las organizaciones campesinas, ind√≠genas y afro-descendientes, han venido teniendo una trayectoria de combate, lo mismo ocurre con las FARC. El 20 de julio de 1974 las FARC expidieron el programa agrario de los guerrilleros. Ahora actualizamos todo eso, y lo llevamos a la mesa para discutirlo.

-Pero el gobierno Santos afirma que ya est√° encarando el problema de la tierra.


‚Äď El gobierno est√° interesado en hacer algunos cambios a nivel de la tierra, porque tienen el inter√©s de meter toda la cuesti√≥n del capitalismo en el campo. El problema es que necesitan integrar esas dos terceras partes de Colombia que representan al pa√≠s olvidado. All√≠, en ese territorio se encuentra la guerrilla y no se registra presencia del Estado. Por lo cual todo ello tendremos que discutirlo cuando toquemos el punto del desarrollo agrario.

-Adem√°s, est√° el tema de las √°reas con plantaciones de coca, y lo que significa a nivel de monocultivo.


‚Äď Las plantaciones de coca no s√≥lo est√°n en √°reas de la guerrilla sino en casi todo el pa√≠s. Dentro del acuerdo marco, hay un punto para discutir el tema de los monocultivos. F√≠jese que ahora, en la Cumbre de Cartagena y en la Iberoamericana que se va a hacer en Espa√Īa, uno de los problemas que se discute es la lucha contra el narcotr√°fico. En marzo de 1999, nuestro comandante Manuel Marulanda V√©lez hizo un estudio sobre el Municipio de Cartagena del Chair√°. Ese estudio lo present√≥ a la primera reuni√≥n que se hizo sobre cultivos il√≠citos y defensa del medio ambiente en el Cagu√°n. Este es un plan totalizador y tiene plena vigencia, para toda Latinoam√©rica, para que se discuta en la OEA y tambi√©n en la ONU. Es hora que el Departamento de Estado norteamericano vea que hay una forma diferente de atacar el tema de la producci√≥n y comercializaci√≥n de narc√≥ticos en el mundo. Para eso no se necesita solamente la cuesti√≥n represiva, ya que este es un fen√≥meno econ√≥mico, pol√≠tico, militar y social. Millonarias fortunas se mueven all√≠. En este momento lo que circula en el mundo por narc√≥ticos son 670 mil millones de d√≥lares. Todo ese torrente de billetes est√° irrigando la cuesti√≥n financiera de los EEUU. Para Am√©rica Latina revierten 20 mil millones, y Colombia, que se dice que exporta el 80 % de la coca√≠na, recibe 4.500 millones de d√≥lares. ¬ŅQui√©n est√° haciendo el gran negocio? Pero adem√°s de ello, la coca est√° ligada al tema de los precursores qu√≠micos, producidos por el primer mundo. Est√° ligado al tema de los armamentos. ¬ŅQui√©n los fabrica? Ellos tambi√©n, Occidente, el primer mundo.
‚Äď Como se ve, son temas demasiado serios, y el Estado se ha dado cuenta que esa guerra, ya la perdi√≥. Por eso, los otros pa√≠ses est√°n viendo como atacan este fen√≥meno, y en ese punto tambi√©n las FARC tienen propuestas para encarar soluciones. Es contradictorio, pero en ese aspecto podemos ser aliados de los Estados Unidos. Y con Europa tambi√©n, ya que ellos est√°n perjudicados en su juventud, y nosotros pagando los costos de una guerra que no es la nuestra. -Imaginemos que las conversaciones de paz funcionan, a base de cambios y algunas concesiones. ¬ŅQu√© se hace con las bases norteamericanas?
‚Äď Ese es un problema de soberan√≠a nacional y nosotros nos hemos opuesto por principio a que haya bases militares, con tropas extranjeras en Colombia. All√≠ se metieron con el pretexto de la lucha contra el narcotr√°fico, haciendo luego la guerra contrainsurgente m√°s devastadora. Nosotros hemos recibido las bombas. Ning√ļn narcotraficante ha muerto por culpa de ellas, cuando supuestamente eran el objetivo de estas bases. Todo lo que hay en Colombia en funci√≥n de las bases es para controlar el continente sudamericano, sino que tambi√©n apuntar hacia el √Āfrica. Nosotros estamos firmemente convencidos que esas bases, asesores y tropas norteamericanas , le har√≠an un gran favor a la paz, abandonando el territorio colombiano.

-¬ŅCu√°nto puede influir en estas negociaciones el resultado de las elecciones norteamericanas?


‚Äď Con eso se especula mucho, a pesar que la pol√≠tica exterior norteamericana es compaginada por los dos partidos. Sugieren que el candidato republicano es mucho m√°s duro que Obama, o que √©ste va a cambiar de posici√≥n, pero la realidad es que en pol√≠tica exterior marchan como un solo hombre. Uno quisiera, pero son deseos, que el se√Īor Obama tuviera una diferente forma de observar Am√©rica Latina. Que viera que ese bloqueo sobre Cuba es obsoleto y que √©l como un dem√≥crata deber√≠a ayudar a levantar esto. O esa c√°rcel de Guant√°namo que a√ļn mantienen, y que deber√≠a desaparecer. Lo real es que en pol√≠tica exterior, los EEUU han venido apretando cada vez m√°s el cuello a Am√©rica Latina, por eso se est√°n quedando solos en el continente.

-Valoran los cambios que se vienen produciendo en el continente a nivel de integración de los países?


‚Äď Claro, ha surgido una nueva forma de hacer diplomacia, de los pa√≠ses latinoamericanos. El hecho de que la OEA est√© tan desprestigiada, y que organismos como la CELAC y Unasur, hayan tomado impulso y no est√©n all√≠ representados ni gringos ni canadienses, significa que su pol√≠tica exterior hacia Latinoam√©rica ha fracasado. Para los pueblos ellos son un peligro, un monstruo sediento de nuestros recursos naturales.

-¬ŅSe imaginan participando de alguna forma en las pr√≥ximas elecciones colombianas?


‚Äď Ese es muy pronto para hablarlo. No hemos instalado a√ļn la mesa de conversaciones. Nosotros estamos las 24 horas pensando en c√≥mo vamos a asumir el reto de tratar de llegar a un acuerdo final y comenzar la construcci√≥n de una paz para Colombia. No somos politiqueros de oficio, hay mucha gente a la que le gusta eso, nosotros tenemos otra manera de ver y entender la pol√≠tica. No nos seduce el sistema electorero vulgar, y menos con esa forma que se hace en Colombia, que para llegar al Parlamento, si usted no tiene mil o dos mil millones de pesos no puede llegar. Por eso, f√≠jese que quienes est√°n all√°, la mayor√≠a est√°n investigados ( o incluso presos) porque la corruptela de ese Parlamento colombiano es asombrosa. Lo mismo pasa con las gobernaciones y las alcald√≠as. Es que las clases gobernantes de nuestro pa√≠s son todas corruptas, y han abusado de un pueblo que es bueno, sencillo y trabajador.

-Ustedes creen que hubiera sido mejor contar en estas mesas que se est√°n por abrir, con la presencia del ELN?


‚Äď Nosotros ya hicimos una experiencia con ellos en la Coordinadora Guerrillera Sim√≥n Bol√≠var. En Tlaxcala, estuvo el ELN, el EPL y tambi√©n nosotros. Desafortunadamente, eso no prosper√≥. Con el ELN ven√≠amos teniendo algunas fricciones hace un tiempo atr√°s, esto por lo menos ya se par√≥, y estamos en un proceso de unidad bastante avanzada. Nosotros comenzamos este proceso con el gobierno de forma separada, pero de todas formas siempre dijimos que las puertas est√°n abiertas para sumarse, pero el ELN es una organizaci√≥n soberana, y ellos pueden hacer su propia experiencia. Si en un futuro podemos coincidir, ser√≠a muy interesante compartir una mesa con ellos.

-¬ŅQu√© ha pasado con la idea que ustedes manifestaron, de que se incorpore a la mesa, Sim√≥n Trinidad?


‚Äď Ese es un punto que nosotros llevamos a la mesa de di√°logo. Ya hay experiencias, Mandela estaba en la c√°rcel 27 a√Īos, y desde all√≠ logr√≥ incidir mucho para derrotar el Apartheid. Sim√≥n est√° condenado por cosas de las que lo acusan, pero todo el mundo sabe que se trata de un montaje y una venganza por el solo hecho de pertenecer a las FARC. Nosotros consideramos que √©l debe estar en la mesa y vamos a pelear por ello. Sugerimos que los EEUU, para remediar en parte tanto mal causado, deben facilitar las cosas, y esta ser√≠a una forma de hacerlo, permitiendo su presencia en las negociaciones.

-Cuando se encaran este tipo de negociaciones, siempre aparecen palabras claves como "reconciliaci√≥n", "reparaci√≥n", "comisi√≥n de la verdad". ¬ŅQu√© opinan de ello de cara al proceso que van a comenzar?


‚Äď Nosotros creemos que en Colombia puede haber un gobierno de reconstrucci√≥n y reconciliaci√≥n nacional. Eso puede llegar en un momento dado, sin embargo no nos dejamos llevar por la palabrer√≠a vana ni tampoco necesitamos salir a copiar de otras partes. Aqu√≠ ha habido una guerra, si el gobierno tiene la disposici√≥n pol√≠tica de arreglarla, y nosotros la tenemos, incluso podemos crear nuevos conceptos en muchas cosas. Cada conflicto tiene sus particularidades, y el de Colombia ha sido extremadamente espec√≠fico. Todos estos temas que usted plantea se ir√°n tratando en la mesa de di√°logo en su debido momento.

-En los √ļltimos a√Īos, varios de sus compa√Īeros del Secretariado han resultado muertos en combate, producto de la ofensiva del Ej√©rcito. ¬ŅC√≥mo han repercutido estas muertes en vuestra lucha?


‚Äď Los compa√Īeros ca√≠dos en combate est√°n presentes en cada actividad de los hombres y mujeres de las FARC. En cada uno de nuestros campamentos se tienen sus retratos, sino que todas las noches se les evoca en las obras culturales. Fueron nuestros gu√≠as, nuestros maestros, son hombres √ļnicos que ofrendaron todo por la paz en Colombia. Hombres indoblegables que han trascendido m√°s all√° de lo que ahora vemos, y que con el tiempo su imagen crecer√° inmensamente. Son verdaderos h√©roes de la Patria. En alg√ļn momento habr√° que darles el reconocimiento que se merecen. En muchos pa√≠ses del mundo ha pasado as√≠, a la gente se le persigue, se le encarcela, se le denigra, y despu√©s, cuando las situaciones cambian, resulta que eran los hombres que portaban la verdad hist√≥rica, que ofrecieron todo su esfuerzo para cambiar la realidad de humillaciones que viv√≠a nuestro pa√≠s.

-¬ŅC√≥mo cree que recibir√°n las mujeres de Colombia estas conversaciones de paz, esas mujeres que son madres, que son hijas de guerrilleros como ustedes, o esas otras mujeres de la sociedad colombiana que han sufrido la violencia en todos estos a√Īos?


‚Äď Las mujeres y todo el pueblo, han recibido esta noticia con mucho alborozo. La primera encuesta muestra que el 80% del pueblo colombiano est√° por la paz. Cuando en febrero nos reunimos por primera vez con el gobierno, estos pr√°cticamente dec√≠an que el pa√≠s quer√≠a una guerra , que nos detestaban, y nosotros les dec√≠amos, no se√Īores, la paz es la que predomina en Colombia y ustedes tienen una distorsi√≥n total de las cosas. Ahora nos han tenido que dar la raz√≥n, y si las cosas funcionan esto va a ir creciendo, y nuevos actores vendr√°n a integrarse, no solamente en la sociedad colombiana sino tambi√©n del exterior. Usted ve que el Papa ha apoyado los di√°logos de paz, igual que Naciones Unidas o la Uni√≥n Europea, la presidenta de Argentina, Cristina Fern√°ndez, y la de Brasil. Ojal√° que quienes tenemos la responsabilidad de sacar este proceso adelante, podamos cumplir la misi√≥n que se nos ha dado.

-¬ŅSiguen teniendo el socialismo como meta?


‚Äď Claro, ese es el √ļnico sistema que puede salvar al planeta Tierra. Nosotros hemos peleado por el socialismo con las armas en la mano porque no nos han dejado otra opci√≥n. Vamos, indefectiblemente, por la toma del poder para el pueblo. Eso no lo hemos escondido jam√°s. O se nos permit√≠a hacer pol√≠tica para exponer nuestros ideales y alcanzar nuestros objetivos por la v√≠a legal, o nos cerraban el camino violentamente como hicieron todo este tiempo. No negamos nuestras condici√≥n de socialistas. Las revoluciones las hacen los pueblos y nosotros somos parte de ese pueblo. Podemos tratar de organizar militarmente a nuestro pueblo, pero tambi√©n lo podemos organizar pol√≠ticamente. En el momento en que se respete la vida de esas personas que organizamos pol√≠ticamente. Lo que no podemos repetir es la historia de la Uni√≥n Patri√≥tica, el genocidio m√°s grande de Am√©rica Latina, con 5 mil muertos, cuando trat√°bamos de abrir un espacio pol√≠tico. Fue un costo extremadamente alto para un pa√≠s como Colombia


EXIGIMOS LIBERTAD PARA LOS PRISIONEROS POLITICOS OMAR COMBITA, OMAR MARIN, CARLOS LUGO y JORGE ELIECER GAITAN

La Fundaci√≥n Lazos de Dignidad expresa su solidaridad con los prisioneros politicos OMAR ALFONSO COMBITA, OMAR MAR√ćN, CARLOS LUGO y JORGE ELIECER GAIT√ĀN en su primer a√Īo de privaci√≥n f√≠sica de la libertad y hace un llamado a las organizaciones nacionales e internacionales para que exijan su libertad al Estado Colombiano.

Desde el dos (2) de octubre de 2011, el Estado Colombiano, en cabeza de la Fiscal√≠a 16 de Terrorismo, privo de la libertad f√≠sica a ocho (8) miembros de organizaciones estudiantiles, c√≠vicas y sociales de los departamentos del Huila y Caqueta, entre quienes se encuentran OMAR ALFONSO COMBITA (L√≠der social y rector del centro educativo de Santa Ramos), OMAR MAR√ćN (Miembro de INDEPAZ y de la Federaci√≥n de Estudiantes Universitarios -FEU), CARLOS LUGO (Canta autor de m√ļsica de protesta) y JORGE ELIECER GAIT√ĀN (miembro Federaci√≥n de Estudiantes Universitarios -FEU), defendidos por la Fundaci√≥n Lazos de Dignidad.

Desde el momento de su captura los prisioneros politicos mencionados han sido sometidos a condiciones que atentan contra la dignidad humana, como el traslado a ciudades lejanas a su n√ļcleo familiar y de clima fr√≠o sin el abrigo necesario, as√≠ como a la omisi√≥n en la prestaci√≥n de atenci√≥n m√©dica oportuna como sucede con el prisionero CARLOS LUGO, quien se encuentra a la espera de una intervenci√≥n quir√ļrgica.

Este proceso adelantado contra nuestros defendidos es una prueba fehaciente de la criminalizacion del pensamiento critico y ausencia de garantías para el ejercicio de la oposición política en colombia.

Seguiremos luchando hasta lograr la libertad de nuestros defendidos y demostrar el montaje judicial al que han sido sometidos. A sus familiares y amigos les extendemos tambien nuestra infinita solidaridad.

La lucha social no es un delito, es un paso hacia la libertad... Prisionerxs Politicxs a la Calle!

Bogot√°, 2 de octubre del 2012


DENUNCIA PUBLICA

www.reddhfic.org

LA RED DE DERECHOS HUMANOS DEL SUROCCIDENTE COLOMBIANO

‚ÄúFrancisco Isa√≠as Cifuentes‚ÄĚ

COMISI√ďN DE DERECHOS HUMANOS DEL MOVIMIENTO POL√ćTICO Y SOCIAL MARCHA PATRI√ďTICA POR LA SEGUNDA Y DEFINITIVA INDEPENDENCIA.

Difunde ante la comunidad nacional e internacional

DENUNCIA PÚBLICA: Departamento del Cauca. Municipio de Toribio. 27 de septiembre de 2012. En desarrollo de acciones militares irregulares y sistemáticas, ataque indiscriminado, ataque a bienes civiles y culturales y traumas psicológicos a humildes a comuneros indígenas en el Municipio de Toribio.

Igualmente los invitamos a visitar el blog de la Comisión de Prensa y Comunicaciones del Movimiento Social y Político Marcha Patriótica en el Departamento del Cauca http://marchacauca.blogspot.com y el blog de la Comisión de Prensa y Comunicaciones del Proceso de Unidad Popular del Sur Occidente Colombiano prensasurocc.wordpress.com.


SOLIDARIDAD CON LOS PRISIONEROS POLITICOS EN COLOMBIA

RECHAZAMOS LA PENA DE MUERTE

La Fundación Lazos de Dignidad hace un llamado a la comunidad nacional e internacional, a los organismos encargados de vigilar la garantía de los derechos humanos, al pueblo colombiano y a medios de comunicación, para que se solidaricen con las y los prisioneros políticos en Colombia y exijan al Estado colombiano respeto a sus derechos fundamentales y trato digno en reclusión.

Denunciamos y Rechazamos la condena a *PENA DE MUERTE DE FACTO* a la que son sometidos los *PRISIONEROS POL√ćTICOS EN COLOMBIA*, a trav√©s de la negligencia m√©dica u omisi√≥n de protecci√≥n a quienes padecen amenazas de muerte.

El d√≠a de ayer fuimos informados de la muerte del prisionero pol√≠tico *VICENTE SAUL BALCARCEL ALBARRACIN*, de 42 a√Īos de edad, miembro del Ej√©rcito de Liberaci√≥n Nacional -ELN-, ocurrida el 18 de septiembre de 2012, en el hospital San Blas de Bogot√°, luego de haber sido diagnosticado tard√≠amente de c√°ncer del colon y no haber recibido la atenci√≥n m√©dica adecuada, a pesar de existir un fallo de tutela a su favor emitido por el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Bucal.

Lamentamos la muerte por negligencia m√©dica de *VICENTE SAUL BALCARCEL ALBARRACIN* y extendemos a sus familiares y amigos nuestro mas sentido p√©same; advertimos que esta violaci√≥n a la dignidad humana y los derechos humanos no es un hecho aislado, recordemos las muertes por responsabilidad del Estado Colombiano de los prisioneros pol√≠ticos *J**ORD√ĀN FABI√ĀN RAM√ćREZ, OTONIEL CALDER√ďN OVALLE, JIMMY DUCUARA GARZ√ďN, ARCESIO LEMUS, JOS√Č ALBEIRO MANJARR√ČS** CUPITRE**,** **ALEX√ĀNDER MART√ćNEZ PALACIO**, *entre otros, ocurridas* *durante los √ļltimos dos a√Īos sin que a la fecha se hayan tomado medidas efectivas para evitar que ocurran mas muertes.

Alertamos sobre el grave estado de salud que padece el prisionero pol√≠tico *JOSE DINAEL LAMPREA**, *quien desde hace mas de un a√Īo se encuentra en silla de ruedas con par√°lisis de gran parte de su cuerpo y m√ļltiples tumores, sin que a la fecha le hayan ofrecido un diagnostico real sobre la enfermedad que padece ni haya recibido la atenci√≥n m√©dica adecuada.

Denunciamos que con estas muertes y omisi√≥n de protecci√≥n el EstadoColombiano ha violentado los art√≠culos 11 y 12 de la Constituci√≥n Nacional que disponen que *‚Äú**el derecho a la vida es inviolable, no habr√° pena de muerte y nadie ser√° sometido a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes‚ÄĚ*, incumpliendo tambi√©n los Art√≠culos 3 y 5 de la Declaraci√≥n Universal de los Derechos Humanos, 6 y 7 del Pacto Internacional de derechos Civiles y Pol√≠ticos, el Art√≠culo 4 y 5 de la Convenci√≥n Americana de Derechos Humanos.

*PETICIONES*

  1. Exigimos al Estado Colombiano *garantías, respeto y protección de los derechos fundamentales de los prisioneros políticos* y solicitamos que sean *liberados de inmediato **aquellos **que se encuentran enfermos,* en razón a la omisión del deber de protección y aplicación de pena de muerte de factopor parte del Estado.
  2. Solicitamos que la *liberación de prisioneros politicos enfermos* sea incluida dentro de la agenda de diálogos de paz que se iniciaran el próximo 8 de octubre de 2012.

Llamamos a las organizaciones de derechos humanos y solidarias de carácter nacional e internacional para que difundan el presente comunicado y envíen sus cartas en solidaridad con los prisioneros politicos, respaldando nuestras peticiones, a las siguientes entidades:


*Presidente de la Rep√ļblica*
Dr. Juan Manuel Santos
Cra. 8 # 7-26, Palacio de Nari√Īo.
Santa Fe de Bogot√°. Fax:+57.1.566.20.71

* *

*Vicepresidente de la Rep√ļblica*
Dr. Angelino Garzón.
Tels. (+571) 334.45.07,(+573) 7720130
E-mail:hernanulloa@presidencia.gov.co

* *

*Director General del INPEC*
Sr. Gustavo Adolfo Ricaurte
Tels.(+571) 2347262 o (+571)2347474 extensión 116
E-Mail. direccion@inpec.gov.co

* *

*Defensor del Pueblo*
Se√Īor Jorge Armando Otalora
Calle 55 # 10-32, Bogot√°.
Fax: + 57.1.640.04.91
E-mail: secretaria_privada@hotmail.com ;agenda@agenda.gov.co

* *

*Procurador General de la Nación*
Se√Īor Alejandro Ordo√Īez
Cra. 5 #. 15-80, Bogot√°.
Fax: +57.1.342.97.23; +571.284.79.49 Fax: +57.1.342.97.23;
E-mail:cap@procuraduria.gov.co, quejas@procuraduria.gov.co;
webmaster@procuraduria.gov.co; cap@procuraduria.gov.co;
reygon@procuraduria.gov.co.

* *

*Programa Presidencial de Derechos Humanos y de Derecho Internacional
Humanitario. *
Dr. Carlos Franco
Calle 7 N¬į 5-54 Santaf√© de Bogot√°
TEL: (+571) 336.03.11
FAX: (+57 1) 337.46.67
E- mail: cefranco@presidencia.gov.co
E-mail: fibarra@presidencia.gov.co

* *

*Fiscalía General de la Nación*
Diagonal 22 B No.52-01
Santa fe de Bogot√°.
Fax: (+571) 570 20 00
E-mail: contacto@fiscalia.gov.co; denuncie@fiscalia.gov.co

* *
* Comité Internacional de la Cruz Roja*
Calle 76 No. 10-02
Bogot√°, DC.
Teléfono: (++57) 1 313 86 30
Fax: (++57) 1 312 82 82

* *
* OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS *
Calle 113 No. 7-45, Torre B, Oficina 1101. Edificio Teleport BusinessPark
Teléfono (57-1) 658 3300
Fax (57-1) 658 3301

* *
* **Comisión Interamericana De Derechos Humanos *
E-mail. cidhoea@oas.org, apizarro@oas.org

*Septiembre 26 de 2012.*

Fundación Lazos de Dignidad - FLD


LIBERAR A TODAS Y TODOS LOS 10 MIL PRESOS POLITICOS, SERIA UN GESTO ESTATAL HACIA LA PAZ DE COLOMBIA

Liberar a todas y todos los 10 mil presos políticos, sería un gesto estatal hacía la paz de Colombia

por Athemay Sterling Acosta

Liberar a todas y todos los 10 mil presos políticos, sería un gesto estatal hacía la paz de Colombia

2012-09-23/abpnoticias-Athemay Sterling Acosta-Es el momento para que el Estado Colombiano se reivindique con la Democracia y con los Derechos Universales conquistados por la humanidad liberando de manera inmediata a todas y a todos los Presos Políticos, de Conciencia y de la Oposición Política que tiene arbitrariamente privados de su libertad y hacinados en cárceles sin servicio médico, sin medicamentos, sin las mínimas condiciones de la dignidad de un Ser Humano, abandonados casi a la línea de indigencia carcelaria, y también repatrie a los extraditados ilegalmente.

¡Un horror colombiano de agresión a la humanidad!

Derecho Preventivo y Derechos Humanos, Radio Televisión Palenque y el Frente Amplio Popular, hemos visitado en todo el País a una parte, de las aproximadamente diez mil personas que por su conciencia, su opinión diferente, por ser oposición política a este régimen político que está en deuda con las libertades democráticas y que las tiene actualmente bajo un régimen del terror, con muertos incluidos, enfermos desatendidos, jóvenes golpeados por la ignominia de un régimen perverso de terrorismo de Estado que combina la privación de la libertad a estos compatriotas con la ejecución extrajudicial a otros por parte de las FFMM, FFAA y FFPP que deben ser depuradas totalmente, también anhelo nacional al lado de la Paz en Colombia.

De igual manera las desapariciones forzadas cometidas por Servidores P√ļblicos, los atentados que hemos sido v√≠ctima varios dirigentes pol√≠ticos, defensores y activistas de Derechos Humanos, el sinn√ļmero de amenazas, hostigamientos, persecuci√≥n, montajes que las FFMM, las FFAA y las FFPP han realizado y algunos operadores judiciales en clara acci√≥n de prevaricato han utilizado en prejuzgamientos pol√≠ticos mas no jur√≠dicos, ha vulnerado el conjunto de Derechos Universales a miles y miles de colombianas y colombianos.

Situación que por ser permanente política del Estado Colombiano, sistemática práctica de sus Instituciones en manos de diferentes regímenes y gobiernos, coloca al Estado Colombiano en deuda para que los presos políticos que no son delincuentes comunes sino Oposición Política, sean liberados ya mismo, repatriados los extraditados ilegalmente, también para que algunos operadores judiciales al servicio de la guerra entienda cada uno de ellos que debe entregarse a la justicia que ellos mismos han demeritado.

Este ser√≠a un gesto importante de las Instituciones del Estado (1) para la concreci√≥n de la Paz con Justicia Social, la Democracia y el fin de la realidad del denominado conflicto social y armado colombiano que hoy las Farc-Ep como verdadera insurgencia beligerante y el Gobierno del Presidente Santos desarrollan Di√°logos con el aplauso de la poblaci√≥n colombiana, excepto √Ālvaro Uribe V√©lez y su cortejo f√ļnebre de la historia narco paraco que comandaron y que hoy quieren eludir la justicia tanto nacional como internacional.

¬°Pero el fascismo no pasar√°, ni impune quedar√°!

Quienes hemos sufrido los rigores de atentados, de cobardes y criminales amenazas, hostigamientos y persecuci√≥n de integrantes de gestapos criollos, montajes de p√°vidos operadores judiciales, penetraci√≥n electr√≥nica o chuzadas cibern√©ticas a mis oficinas de Abogado Defensor de Derechos Humanos, desplazamiento y movilidad forzadas, encarcelamiento en Colombia con sus respectivas y sistem√°ticas torturas y en los EEUU apresado por defender los Derechos, y seguir en zozobra pero con la moral en alto pues somos invencibles, puedo decir en carne propia lo que decenas de miles y miles de mujeres, hombres, j√≥venes, ni√Īas, viudas, hu√©rfanos, campesinos, citadinos, etc. han padecido en toda la historia del terrorismo de Estado que ha prevalecido en Colombia desde la √©poca del Estado de Sitio hasta la narco paraca contempor√°nea.

Por toda la cat√°strofe humanitaria y social que ha afrontado la poblaci√≥n en Colombia, por la necesidad de transformar esta cruenta realidad, y transformarla en condiciones favorables tanto materiales como espirituales ‚Äď culturales e institucionales para que se puedan ejercer sin excepci√≥n los Derechos, es decir, haya Paz con Justicia y se finiquiten las causas estructurales es que tambi√©n debemos abrir brecha para que los Di√°logos se den sin traumatismos.

Esa brecha abierta es el gesto que el Estado debe expresar para que si se precia de ser Democr√°tico no tenga m√°s presos ni presas pol√≠ticas y de conciencia en Colombia, se repatrie a los extraditados ilegalmente como Sim√≥n Trinidad (*), pues si no sucede esta acci√≥n, parecer√≠a que el Gobierno de Santos estuviera ca√Īando, o jugando a la doble, como ya lo hizo Pastrana cuando sumiso aplic√≥ el Plan Colombia de los EEUU y por otro lado aparentaba negociar, raz√≥n por la cual Manuel Marulanda V√©lez entendiendo la doble faz del r√©gimen no asisti√≥, con toda raz√≥n, a la cita p√ļblica con Andr√©s Pastrana en lo que se ha dicho llamar, la ‚Äúsilla vac√≠a‚ÄĚ en San Vicente del Cagu√°n, el Emporio Ganadero de Colombia.

El otro sentimiento del constituyente primario colombiano es que bilateralmente haya cese al fuego situaci√≥n que fortalecer√≠a los Di√°logos como lo dije en el Documento para la Mesa de Di√°logos de Oslo y la Habana que titul√© ‚ÄúColombia pierde con la guerra y gana con el cese al fuego‚ÄĚ (2)

Aunque es valioso lo que las Farc-Ep y el Gobierno han planteado, que aunque haya confrontación armada en esta guerra civil asimétrica del Estado contra el pueblo y la sociedad colombiana, los Diálogos no se verán interferidos, es mejor que tanto una como la otra parte, de manera bilateral decreten el cese al fuego.

Esta experiencia ya la tuvimos positivamente cuando entre el Gobierno de Belisario Betancourt y las Farc-Ep se firmó en Acuerdo de Tregua y Cese al Fuego con Comisión de Verificación y todo, que luego fue roto, como siempre, por el Gobierno.

Aqu√≠ combinar√≠amos lo que se dice de no cometer errores del pasado, con tambi√©n reconocer aciertos del pasado, como este Cese bilateral al fuego en tiempo de la UP, y lo m√°s importante ya en √©poca del Cagu√°n, la acordada mediante ficto Acto Administrativo, de la Agenda Com√ļn para el Cambio por una Nueva Colombia, Instrumento jur√≠dico pol√≠tico que siempre hemos reivindicado como una hoja de ruta viable y que junto al Acuerdo General para el Fin del Conflicto har√° posible concretar este anhelo de Paz de toda Colombia.

Escribo hoy 22 de septiembre de 2012 este Documento para la Mesa de Diálogos entre las FARC-EP y el GOBIERNO DE SANTOS en reconocimiento a ellos Dos que han tomado la decisión histórica de iniciar estos Coloquios entre las partes en confrontación.

También en homenaje a todos los colombianos y colombianas caídas en esta conflagración armada entre personas colombianas, en guerra financiada criminalmente por los EEUU desde 1948 cuando impuso en la IX Conferencia Panamericana de Bogotá su delictiva Doctrina de la Seguridad Nacional que estos gobiernos colombianos han cumplido sumisamente, unas veces a través del Plan Laso, otras oportunidades con el Plan de Iniciativa Andina, del Plan Colombia, del Plan Patriota, del Plan Consolidación de la Seguridad Democrática, etc. , todos naufragados y derrotados por la insurgencia de las Farc-Ep y las luchas diversas del movimiento popular colombiano que se expresa de diversas maneras en esta historia política y militar colombianas.

Respetos nuevamente a Johnny Silva estudiante de la Universidad del Valle asesinado cobardemente por el ESMAD el 22 de septiembre de 2005 cuando por orden y dirección del entonces coronel Gómez Méndez y de la Alcaldía de Cali ordenaron el ingreso policivo al campus universitario a matar estudiantes, y que desafortunadamente Angelino Garzón Gobernador de ese entonces en el Valle y Apolinar Salcedo Alcalde de Cali condecoraron a un Policía determinador del asesinato de un estudiante hijo del pueblo.

¡Qué descaro!

Tambi√©n homenaje sin ambig√ľedades al Comandante Brice√Īo de las Farc-Ep quien muri√≥ en un Bombardeo sin combate entre las partes un 22 de Septiembre, muerte de √©l, Ra√ļl Reyes, Alfonso Cano, de Johnny Silva, √Ālvaro Ulcu√© Chocu√©, Julio Rinc√≥n, Miller Chac√≥n, Te√≥filo Forero, Jaime Pardo Leal, Jos√© Antequera, Bernardo Jaramillo Ossa, Manuel Cepeda Vargas, Gal√°n en Soacha como todos los asesinados por los militares de ese Municipio de Cundinamarca en los llamados ‚Äúfalsos positivos‚ÄĚ o ejecuciones extrajudiciales, poblaci√≥n civil que perdi√≥ su vida, ojal√° su sangre abone el sendero de la Soluci√≥n Pol√≠tica a trav√©s de la Negociaci√≥n Civilizada a esta guerra para lograr por fin la Paz con Justicia Social en Colombia.

Por el Doctor Athemay Sterling Acosta, Abogado Comunista Defensor de los Derechos, Ex Consejero y Ex Asesor Departamental de Paz en el Valle del Cauca en varias Administraciones del Gobierno, ex Candidato Gobernación Valle del Cauca Colombia.

22 de Septiembre de 2012

(1) http://athemaysterling.org/content/view/247/1/

(2) http://athemaysterling.org/content/view/244/1/

(*)http://athemaysterling.org/content/view/243/1/