Denuncia publica

La Fundación Lazos de Dignidad emite *DENUNCIA PÚBLICA* contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario de Colombia -INPEC- por negación del suministro de agua potable en el Complejo Penitenciario de Ibagué y la Reclusión de Mujeres de Jamundí, de acuerdo a los siguientes:

1. Desde el mes de septiembre en el Complejo Penitenciario y Carcelario de Ibagu√© se ha venido presentando una disminuci√≥n paulatina del suministro de agua potable, el cual se ven√≠a haciendo en horas de la ma√Īana y en la tarde solo de 20 minutos. Pero desde hace unos d√≠as el suministro ha ido disminuyendo y las bater√≠as sanitarias se encuentran saturadas de materia fecal, lo cual ha obligado a los y las prisioneras a arrojar por las ventanas sus excrementos, los cuales ya han llegado al lugar donde se preparan los alimentos para la poblaci√≥n carcelaria recluida all√≠.

2. En la Reclusión de Mujeres de Jamundí, desde el mes de septiembre el suministro del agua potable venia presentado recortes durante el día. Pero desde hace unos días el recorte del agua ha sido permanente hasta el punto de que en la reclusión ya se presentan malos olores e insalubridad, lo cual puede ocasionar la aparición de epidemias y graves enfermedades.

3. Frente a esta situación los y las prisioneras políticas han solicitado presencia de las directoras de los establecimientos carcelarios para que den información acerca de esta problemática, pero han sido en vano las solicitudes y denuncias que se han entablado para dar solución.

4. *ALERTAMOS* sobre las consecuencias que puede acarrear esta problemática del acceso al agua como generación de epidemias, graves enfermedades gastrointestinales y demás afectaciones debido a la insalubridad en la que actualmente se encuentran estos establecimientos.

*PETICIONES*

1. Exigimos al gobierno nacional, al Ministerio de Justicia y al Instituto Penitenciario y Carcelario ‚ÄďINPEC- se tomen las medidas oportunas para dar soluci√≥n a la problem√°tica del acceso a agua potable y dem√°s problem√°ticas que actualmente afrontan todas las c√°rceles del pa√≠s.

2. Que los entes de control realicen su labor constitucional y hagan seguimiento a estas problemáticas e insten a las autoridades penitenciarias y carcelarias a dar solución a todas las problemáticas, en especial a la del acceso a agua potable en estas reclusiones.

3. Llamamos a las organizaciones de derechos humanos y solidarias de carácter nacional e internacional para que difundan el presente comunicado y envíen sus cartas en solidaridad con los prisioneros políticos, respaldando nuestras peticiones, a las siguientes entidades:

Presidente de la Rep√ļblica
Dr. Juan Manuel Santos
Cra. 8 # 7-26, Palacio de Nari√Īo.
Santa Fe de Bogot√°. Fax:+57.1.566.20.71

Vicepresidente de la Rep√ļblica
Dr. Angelino Garzón.
Tels. (+571) 334.45.07,(+573) 7720130,
E-mail:hernanulloa@presidencia.gov.co

Director General del INPEC
Sr. Gustavo Adolfo Ricaurte
Tels.(+571) 2347262 o (+571)2347474 extensión 116
E-Mail. direccion@inpec.gov.co

Defensor del Pueblo
Se√Īor Jorge Armando Otalora
Calle 55 # 10-32, Bogot√°.
Fax: + 57.1.640.04.91
E-mail: secretaria_privada@hotmail.com; agenda@agenda.gov.co

Procurador General de la Nación
Se√Īor Alejandro Ordo√Īez
Cra. 5 #. 15-80, Bogot√°.
Fax: +57.1.342.97.23; +571.284.79.49 Fax: +57.1.342.97.23;
E-mail:cap@procuraduria.gov.co, quejas@procuraduria.gov.co;
webmaster@procuraduria.gov.co; cap@procuraduria.gov.co;
reygon@procuraduria.gov.co.

Programa Presidencial de Derechos Humanos y de Derecho Internacional Humanitario.
Dr. Carlos Franco
Calle 7 N¬į 5-54 Santaf√© de Bogot√°
TEL: (+571) 336.03.11
FAX: (+57 1) 337.46.67
E- mail: cefranco@presidencia.gov.co
E-mail: fibarra@presidencia.gov.co

Comité Internacional de la Cruz Roja
Calle 76 No. 10-02
Bogot√°, DC.
Teléfono: (++57) 1 313 86 30
Fax: (++57) 1 312 82 82

OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS
Calle 113 No. 7-45, Torre B, Oficina 1101. Edificio Teleport Business Park
Teléfono (57-1) 658 3300
Fax (57-1) 658 3301
Comisión Interamericana De Derechos Humanos
E-mail. cidhoea@oas.org, apizarro@oas.org

Octubre, 16 de 2012


DENUNCIA PUBLICA No. 2

ESMAD ARREMETE BRUTALMENTE CONTRA MOVILIZACIONES ESTUDIANTILES EN BOGOT√Ā

La Comisi√≥n de Derechos Humanos Distrital de Bogot√° del Movimiento Pol√≠tico y Social Marcha Patri√≥tica DENUNCIA incumplimientos y agresiones brutales por parte del ESMAD contra las movilizaciones estudiantiles de las universidades p√ļblicas y privadas de Bogot√° convocadas por la Mesa Amplia Nacional Estudiantil MANE en desarrollo de la semana nacional de la Indignaci√≥n:

HECHOS

1. Desde las 11:15 a.m., en los puntos de la carrera 7¬™ con calle 32 y carrera 7¬™ con calle 26, cuando se desarrollaban las m√ļltiples movilizaciones estudiantiles hacia la Plaza de Bol√≠var, el Escuadr√≥n M√≥vil Antidisturbios (ESMAD) agredi√≥ brutalmente a los estudiantes, dispersando la movilizaci√≥n, cercando y generando terror entre los manifestantes.

2. Alrededor de la 1:30 p.m., en la plaza de Bolívar, miembros del ESMAD y Fuerza Disponible la Policía Nacional que no portaban identificación visible, en una actitud salvaje, desalojaron a los estudiantes, lanzándoles centenares de gases, decenas de granadas de dispersión y bombas de aturdimiento, causando heridas a más de 18 estudiantes mientras otros fueron encerrados en varios puntos de la carrera 7.

3. En los hechos de agresión y cercamiento en el trayecto de la calle 19 con carrera 7ª y la plaza de Bolívar (carrera 7ª con calle 11), se registraron más de 20 tanquetas, mas de 100 motos con personal de policía del ESMAD y MEBOG que desataron una persecución contra los marchantes, así como agentes de civil infiltrados en la movilización que desarrollaron acciones para justificar agresiones contra los manifestantes.

4. Personas que transitaban por este lugar han sido gravemente afectadas, puesto que se reportado casos como un Beb√© menor de un mesen grave estado de asfixia debido a la cantidad de gases que fueron lanzados por miembros del ESMAD, un hombre de m√°s de 60 a√Īos que transitaba por el lugar quien sufri√≥ una herida abierta en la cabeza y asfixia por inhalaci√≥n de gases, producto de los m√ļltiples golpes propinados por esta fuerza policial. (hechos reportados al PMU).

5. Posteriormente a un grupo de estudiantes que se protegía de las agresiones refugiándose en la Plaza de Bolívar, fueron encerrados y hostigados en el lugar por el ESMAD.

6. A las 3:00 pm, se reportaron un total de 18 personas heridas y m√°s de 78 capturadas en el marco de las distintas movilizaciones desarrolladas el d√≠a de hoy, de las cuales 7 debieron ser trasladadas a hospitales debido a las graves lesiones propinadas por la fuerza p√ļblica.

7. La BRUTALIDAD POLIC√ćA llego al extremo que tambi√©n resultaron heridos un camar√≥grafo de la Secretar√≠a de Gobierno (agredido por la espalda con una granada de aturdimiento lanzada por el ESMAD), un funcionario de Transmilenio (agredido en el pecho con granada de aturdimiento) y un periodista de RCN.

Denunciamos ante la comunidad nacional e internacional que las AUTORIDADES DISTRITALES Y POLICIALES INCUMPLIERON LOS ACUERDOS DE DESARROLLAR UNA JORNADA DE MOVILIZACI√ďN PACIFICA al bloquear v√≠as, impedir el paso y m√°s grave a√ļn la evacuaci√≥n de los manifestantes, extralimitarse en sus funciones, la utilizaci√≥n de una fuerza desproporcionada, grabaciones a los manifestantes, brutales agresiones a los marchantes y la infiltraci√≥n de miembros de las fuerza policial a las manifestaciones.

Responsabilizamos a las autoridades distritales en cabeza del ALCALDE GUSTAVO PETRO, al comandante de la polic√≠a Metropolitana de Bogot√° GENERAL MART√ćNEZ y al MAYOR BEN√ćTEZ quien estuvo encargado de coordinar el PMU (puesto de mando unificado) y a quien fueron informadas oportunamente todas las irregularidades presentadas en las movilizaciones, por las violaciones de Derechos Humanos y al DIH cometidas contra los manifestantes, en desarrollo de la extralimitaci√≥n de la fuerza p√ļblica y abuso depoder, quienes actuaron con una clara intencionalidad de la administraci√≥n distrital y nacional de limitar el ejercicio del derecho a la protesta.

Hacemos un LLAMADO A LA SOCIEDAD COLOMBIANA A RECHAZAR ESTOS HECHOS, a que las autoridades competentes adelanten las investigaciones pertinentes ante los hechos aquí denunciados y a unir un clamor nacional en CONTRA DEL ABUSO Y LA BRUTALIDAD POLICIAL, a favor de las movilizaciones del pueblo colombiano y a fortalecer los distintos escenarios de organización y movilización del pueblo colombiano que hoy día se alzan en un clamor unánime de reclamo por sus derechos y una paz con justicia social.

Lo que sucedi√≥ el d√≠a de hoy en Bogot√° es una prueba m√°s de que el GOBIERNODE JUAN MANUEL SANTOS NO GARANTIZA EL DERECHO A LA PROTESTA SOCIAL Y EL EJERCICIO DE LA OPOSICI√ďN POL√ćTICA EN COLOMBIA.

Bogot√° D.C. Octubre 12 de 2012.


CARLOS AZNAREZ ENTREVISTA A RICARDO TELLEZ.

"Siempre es peligroso dialogar bajo fuego. Intentar hablar bajo las balas y los bombardeos, es un riesgo muy grande"

Por Carlos Aznárez, director del periódico Resumen Latinoamericano, entrevista en la Habana a Ricardo Téllez, integrante de la delegación negociadora de las FARC-EP
La Habana / Septiembre 2012 / A muy pocos d√≠as de las conversaciones de paz entre el gobierno colombiano y las FARC, el integrante de la direcci√≥n de esa organizaci√≥n guerrillera, Comandante Ricardo T√©llez (Rodrigo Granda), se√Īal√≥ que "el convencimiento del gobierno de Juan Manuel Santos de que no pod√≠an ganar la guerra en forma r√°pida los llev√≥ a dialogar". T√©llez, al que tambi√©n se lo conoce como el "Canciller de las FARC", lleva en la insurgencia desde 1980, y mucho antes ya hab√≠a pasado a la clandestinidad por su militancia en el partido Comunista de su pa√≠s. Confes√≥ que un momento muy dif√≠cil de las conversaciones exploratorias que comenzaron en 2010, se dio cuando primero fue asesinado el comandante Jorge Brice√Īo (Mono Jojoy), y luego lo mismo ocurri√≥ cuando cay√≥ en combate el m√°ximo referente de las FARC, Alfonso Cano. "All√≠ nos vimos obligados a evaluar si tom√°bamos la decisi√≥n de seguir o pate√°bamos el tablero. Sin embargo, nos dimos cuenta que el objetivo era la paz, como siempre lo hab√≠a definido nuestro Comandante Manuel Marulanda V√©lez, y decidimos seguir intent√°ndolo". T√©llez, no tiene la menor duda, y as√≠ lo expres√≥ en La Habana, que si se dan avances en el di√°logo, esta vez podr√≠an abrirse definitivamente las puertas de la pacificaci√≥n.

-Fue muy dif√≠cil llegar a este momento actual? ¬ŅC√≥mo fueron las primeras conversaciones exploratorias?


‚Äď Este camino no ha sido sencillo, porque venimos de una guerra bastante dura, de ocho a√Īos del se√Īor Uribe y dos a√Īos de Juan Manuel Santos. Una vez que el presidente Santos asumi√≥ el mandato, envi√≥ una carta al Secretariado de las FARC, diciendo que lo que nosotros propon√≠amos en la agenda de la Nueva Colombia bolivariana, pod√≠a ser discutido, pero que lo que le hac√≠a mal al pa√≠s eran las formas de lucha que nosotros utiliz√°bamos. De todas maneras, √©l reconoc√≠a que en Colombia hab√≠a un conflicto, que era algo que no aceptaba Uribe.
‚Äď A partir de all√≠ comenz√≥ un intercambio epistolar, que concluy√≥ en una reuni√≥n que se hizo en Colombia, al que le siguieron algunos encuentros en otros territorios no colombianos, para despu√©s terminar en Cuba, en reuniones que denominamos "discretas y secretas" durante seis meses, hasta llegar al actual momento.

-Ustedes durante un largo tiempo, insistieron, a diferencia del ELN, que las conversaciones ten√≠an que ser en Colombia. ¬ŅQu√© los hizo cambiar de opini√≥n?


‚Äď F√≠jese que desde tiempo atr√°s, en el gobierno de Gaviria, dialogamos en Caracas, y luego en M√©xico. Para nosotros el sitio nunca fue una cuesti√≥n de principios, sino que lo importante es tener la fundamentaci√≥n y la confianza para encarar los di√°logos.

-¬ŅCu√°nto tiempo deliberar√°n en Oslo?


‚Äď Lo de Oslo es solamente la instalaci√≥n de la mesa, all√° deliberaremos dos o tres d√≠as a lo sumo, y luego lo importante se discutir√° en La Habana. Tambi√©n acordamos que tambi√©n se podr√°n realizar reuniones en otros pa√≠ses (N.de R.: No se descarta que una de esas sedes pueda ser Argentina o Brasil) de acuerdo a c√≥mo se vayan dando las discusiones.

-¬ŅCu√°les son las razones que los lleva a pensar que el establishment colombiano tiene necesidad de encarar la paz precisamente en este momento?


‚Äď Ellos llevaron adelante con todas sus fuerzas, el Plan Colombia. La idea era exterminarnos en cuatro a√Īos, en forma f√≠sica. Es decir, demostrarle al mundo que la guerrilla pod√≠a ser derrotada por esa v√≠a militar. Esos primeros cuatro a√Īos del se√Īor Uribe no fructificaron en lo que √©l pretend√≠a. Logr√≥ otros cuatro a√Īos con su reelecci√≥n, y en ese per√≠odo se invirtieron m√°s de 12.000 millones de d√≥lares en la guerra en Colombia. Est√° la presencia norteamericana, hay personal israel√≠ y del Reino Unido y de otras potencias, metidas en la guerra contra el pueblo colombiano. Ellos hab√≠an hablado del post conflicto y resulta que eso que pretend√≠an, no se ve por ning√ļn lado. Tenemos una guerrilla fuerte, bien equipada, que obviamente ha sufrido algunos golpes duros pero que supo adaptarse, con mucha facilidad, a las nuevas formas que asume la guerra en Colombia.
‚Äď Ese aspecto, de no poder ganar la guerra en forma r√°pida, llev√≥ al convencimiento del se√Īor Santos y a sus patrocinadores, los EEUU, de que era mejor dialogar. Nosotros somos abanderados de la paz y del di√°logo. Y nos alzamos en armas precisamente porque se nos hab√≠an cerrado esos caminos. Ahora bien, el establecimiento colombiano piensa incrementar al m√°ximo todas las pol√≠ticas neoliberales, ya que tienen 52 tratados de libre comercio firmados con diferentes pa√≠ses del mundo, una buena cantidad de proyectos agro-industriales y mineros, m√°s proyectos energ√©ticos multimillonarios. No nos olvidemos que Colombia es uno de los pa√≠ses m√°s ricos del continente: nosotros tenemos oro, plata, esmeraldas, a lo que hay que sumarle costas en los dos mares, y la selva amaz√≥nica. Todos estos proyectos que las trasnacionales impulsan se chocan contra una resistencia armada. A partir de all√≠, nuestros enemigos deducen que es mejor solucionar este conflicto por la v√≠a dialogada. Adem√°s, en funci√≥n de la crisis que vive el mundo, y especialmente Europa, temen que sus consecuencias podr√≠an generar un caldo de cultivo, para que a partir de la experiencia que tienen las FARC, surjan otras guerrillas en el continente.

-Sin embargo, Juan Manuel Santos insiste en que las FARC est√°n contra las cuerdas, que los √ļltimos golpes los han debilitado, y que precisamente por eso ustedes se sientan a dialogar.


‚Äď De ninguna manera. Uno de los principios de la guerra, es que con los derrotados nunca se dialoga. Si yo gano la guerra y someto al enemigo, para qu√© me voy a poner a dialogar. Eso no tiene ning√ļn sentido. Esas suposiciones existen en la mente de ellos mismos, pero la realidad les demuestra d√≠a a d√≠a que est√°n equivocados. La confrontaci√≥n armada hoy, y esto lo saben los altos mandos militares y lo han dicho en reuniones de Palacio, puede durar otros 20 o 30 a√Īos m√°s. De all√≠ es que han tenido que reflexionar sobre la necesidad de buscar otros caminos para terminar con la guerra. En funci√≥n de ello, nosotros nos hemos atrevido a insinuarle al gobierno, que lo importante ser√≠a parar la mortandad que acarrea la contienda, nuestro inter√©s es construir la paz, pero una paz con dignidad, con justicia social, que se encaren los problemas del pueblo colombiano.

-¬ŅQu√© est√° pidiendo con urgencia la guerrilla?


‚Äď La guerrilla no est√° pidiendo nada para ella, no necesitamos nada del establecimiento. A nosotros nos han movido cuestiones altruistas y que el pa√≠s y el continente puedan vivir en paz.
‚Äď Si estos 48 a√Īos de lucha armada permanente logran que se canalice una apertura democr√°tica, que en Colombia se cambien las formas de hacer pol√≠tica y se respeten los derechos humanos y la integridad de las personas, y que nuestro pa√≠s se inserte en la nueva realidad latinoamericana, y que aporte a la paz nacional y del mundo, creo que ha cumplido una misi√≥n muy importante. Hay que recordar que nosotros en un momento dado quisimos cambiar esta forma de lucha. Ahora bien, si ahora se abren las compuertas que nos cerraron en 1964 y se nos permite en pleno plan de igualdad con otras fuerzas ir a la plaza p√ļblica, estar√≠amos dispuestos a hacer eso, pero deben convencerse nuestros enemigos que no se va a dialogar con una guerrilla vencida. Ese fue el error de los sucesivos gobiernos colombianos, creer que cada vez que se abr√≠a la posibilidad de un di√°logo, era porque la insurgencia estaba derrotada. Esa es una estupidez, y saben que en el momento actual es insostenible para ellos.

-No creen que pudiera haber otra manera de ver esto. Le explico: el presidente Santos enfrenta la posibilidad de una re-elección muy pronto, y él sabe que si estas conversaciones fructifican, se puede convertir en un abanderado de la paz y de esta manera revalida su idea de seguir gobernando.


‚Äď La paz tiene muchos amigos y es indudable que en Colombia se ha despertado un fervor extraordinario hacia ella. Se respira el fervor de un verdadero plebiscito internacional que llevar√° adelante estos di√°logos. Tengamos en cuenta que este es el conflicto m√°s largo del hemisferio occidental. Es indudable que quien tenga las banderas de la paz en este momento, puede aspirar no solamente a una reelecci√≥n, sino a pasar a la historia como un hombre que hizo todo lo que ten√≠a en sus manos para que su pueblo viviera mejor. Ese es un desaf√≠o que tiene el Presidente. Si √©l quiere hacer historia, tiene la gran oportunidad, pero el establecimiento en su conjunto tiene que estar preparado a hacer algunas de las concesiones que siempre las FARC han buscado, porque se trata de dos partes en la cual ninguna ha derrotado todav√≠a a la otra.

-¬ŅQu√© diferencia hay entre estas conversaciones que van a empezar y las anteriores que se dieron en otros momentos de la confrontaci√≥n?


‚Äď El Presidente tiene en este momento un respaldo muy grande a nivel nacional, y un entorno latinoamericano diferente al que hab√≠a en los di√°logos del Cagu√°n. A la vez, se ve que hay un apoyo mucho m√°s grande por parte de los Estados Unidos para evitar que contin√ļe la guerra en Colombia. No olvidemos que ellos han sido los promotores de esta guerra, y si ellos paran de echar le√Īa al fuego, seguramente se podr√° avanzar tambi√©n. Otra de las situaciones que se puede ver, es que ya el se√Īor Presidente involucra al alto mando militar, incluyendo en las conversaciones a algunos oficiales de alta categor√≠a. Ah√≠ hay tambi√©n representantes de los gremios econ√≥micos, que saben que con un esfuerzo que se haga, y reconociendo toda la cantidad de factores que han originado el conflicto y solucionando esas causas, se puede avanzar hacia un proceso de paz. De all√≠ que nosotros consideramos que hay algunas variaciones que nos permiten que hagamos una experiencia mucho mayor que otras ocasiones.
‚Äď En ninguno de los procesos anteriores hab√≠a una real voluntad de paz por parte del gobierno colombiano. Si el se√Īor Santos va a utilizar esa bandera para la politiquer√≠a, √©l deber√° pagar ese costo hist√≥rico frente al pa√≠s. Hoy se da una oportunidad, nosotros como FARC tenemos la voluntad pol√≠tica de avanzar, siempre y cuando se encare esto con seriedad, y que se pueda ir demostrando que hay ganas de solucionar el conflicto.
‚Äď En estas conversaciones de ahora, nosotros le hemos dicho al gobierno que venimos a la mesa sin arrogancia, dispuestos a poner m√ļsculo, nervio, pensamiento, ideas, pero tambi√©n somos conscientes que, trat√°ndose de arreglar un problema tan grave, quien m√°s tiene, m√°s tiene que aportar.
‚Äď El gobierno, el Estado, tienen mucho para darle al pueblo de Colombia. Las FARC, por nuestro lado, tenemos ideas para arrimar a la construcci√≥n de una Colombia digna, soberana y en paz, pero aqu√≠ quien tiene la plata es el gobierno‚Ķ

-¬ŅCu√°nta influencia puede tener en este contexto el discurso que viene lanzando Alvaro Uribe, oponi√©ndose a estas conversaciones?


‚Äď Este sector es minoritario, en el momento actual, tiene alrededor de un 18 % de representaci√≥n. Es un discurso exageradamente retardatario, lleno de odio, venganza y retaliaci√≥n. Son fan√°ticos de la guerra, pero eso a nosotros no nos preocupa demasiado, porque cada d√≠a que pasa , el pueblo colombiano va tomando conciencia de qui√©nes han sido los promotores de esta violencia. Con Uribe est√°n reubic√°ndose esos sectores que son peligros√≠simos. Los Estados Unidos, al apoyar los di√°logos ‚Äďpor lo menos eso es lo que ha dicho el Departamento de Estado-, significa que se separan un poco del se√Īor Uribe V√©lez, y quien mejor que los gringos para dar esa se√Īal. Ellos tienen todos los expedientes de cu√°l ha sido el prontuario de Uribe desde que se inici√≥ en la pol√≠tica colombiana. √Čl figura en el puesto n√ļmero 82 de una lista que tiene en su poder la DEA.

-Volviendo al tema del cese del fuego: Si esto no se produjera, y se incrementan las acciones militares por parte del gobierno Santos, ¬Ņno creen ustedes que se ponen en serio peligro estas conversaciones?


‚Äď Siempre es peligroso dialogar bajo fuego. Intentar hablar bajo las balas y los bombardeos, es un riesgo muy grande. Nosotros no estamos pidiendo en estos momentos un cese del fuego, s√≥lo hemos sugerido que deber√≠amos evitarle m√°s muertos al pa√≠s. El gobierno respondi√≥ que no, que ellos van a seguir con los bombardeos y las operaciones militares. Entonces, es obligaci√≥n de la guerrilla, defenderse. Nosotros insistimos en que quisi√©ramos evitar m√°s dolor, pero parece que el gobierno considera que as√≠ vamos a tener una ventaja militar. Si no fuera por la tragedia que representa para el pueblo colombiano, esto llamar√≠a a risa. Pero es indudable que al establecimiento parecen no importarle mucho la vida de sus propios soldados, y de la gente del pueblo, que toda guerra causa. Ellos consideran que el alto el fuego debe producirse al final, y nosotros pensamos que la movilizaci√≥n permanente del pueblo y la misma presi√≥n internacional pudiera ayudar a que las partes ces√°ramos el enfrentamiento armado, sin ventajismos de car√°cter estrat√©gico para ninguna de las dos partes. -Otro tema dif√≠cil es el de los tiempos. El Presidente Santos habla de que a m√°s tardar, en junio o julio del 2013 el conflicto deber√≠a tener ya soluciones, mientras que Timochenko ha planteado que esto va a ser un proceso largo.
‚Äď Timochenko lo dijo, y no habr√≠a que ponerle a esto t√©rminos fatales. Solamente para llegar ahora a conformar una agenda nos demoramos dos a√Īos. Esta guerra lleva 60 a√Īos, por eso nos parece que es muy precipitado lo dicho por el Presidente, que considera que el conflicto se puede arreglar de la noche a la ma√Īana. La vida es mucho m√°s rica que cualquier cuesti√≥n que se proponga en la agenda. Los mejores planes, fallan. Entonces, vamos a ir mirando cada uno de los puntos de la agenda, vamos a ir construy√©ndola, sin pausas pero sin prisas, como dijo un ex presidente de la Rep√ļblica. Aqu√≠ lo importante no son las carreras de cien metros, sino que se vayan llegando a acuerdos y que el pa√≠s y el mundo vean, que vale la pena seguir dialogando. Nosotros no estamos dispuestos a trabajar contra reloj, no somos parte de las Olimpiadas que acaban de terminar.

-¬ŅQu√© significado le dan a la frase "dejaci√≥n de armas", que figura en el Acuerdo marco para empezar los di√°logo?


‚Äď La frase tiene muchas interpretaciones. Nosotros hemos dicho que si se abren las puertas a la paz, si se hacen un mont√≥n de cambios, si se respiran nuevos aires, las armas, al fin y al cabo, son simples hierros, que en un momento dado se pueden silenciar. Lo que no se pueden ocultar son las ideas que cada combatiente tiene en la cabeza. Las armas, mientras no haya hombres dispuestos a dispararlas, por s√≠ sola, no cumplen ning√ļn papel. Ellas sirven para defender al pueblo, de la tiran√≠a, para evitar la esclavitud. Esas armas han posibilitado que ahora el pa√≠s vislumbre, por fin, la anhelada paz.

-Ustedes se alzaron en armas, para denunciar un orden injusto (as√≠ lo expresaban sus comunicados fundacionales). ¬ŅQu√© les hace pensar ahora que en esta mesa de negociaciones podr√°n obtener lo que se les neg√≥ en tantos a√Īos de insurgencia armada?


‚Äď Nosotros hemos dicho que no vamos al di√°logo para que nos hagan la Revoluci√≥n por contrato. No se trata de hacer la Revoluci√≥n en una mesa de negociaciones. Sostenemos que aqu√≠ hay dos partes enfrentadas, con criterios de car√°cter antag√≥nico. Tambi√©n decimos: ustedes nos obligaron a tomar las armas, buscaron por todos los medios eliminarnos y no lo han logrado. La esencia de la guerra es someter la voluntad de lucha del contrincante, y eso tampoco lo ha podido hacer ni lo va a lograr el Estado colombiano. Entonces le decimos al presidente Santos: si usted abre las compuertas y da pie a un nuevo pa√≠s, las armas pueden ser silenciadas y buscar por otras v√≠as que se cumplan nuestras reivindicaciones. En 1964 lo dijeron nuestros fundadores, nosotros quer√≠amos la v√≠a pac√≠fica para la toma del poder, pero nos respondieron violentamente. Como somos revolucionarios, que de una u otra manera tenemos que cumplir nuestro papel, nos alzamos en armas hasta que haya cambios en el pa√≠s.
‚Äď Si los cambios comienzan a producirse, entonces nos insertamos en la pol√≠tica, porque las armas no van a cumplir all√≠ ning√ļn papel. Es tan estrecho este sistema colombiano, que da verg√ľenza, comparado con otros pa√≠ses del continente y del mundo. En otras partes no se asesina a una persona porque est√© en contra de tal o cual posici√≥n del gobierno, o sencillamente por reclamar respeto a la dignidad humana, o defender la soberan√≠a del pa√≠s. En otros pa√≠ses no se asesina a la gente que hace una manifestaci√≥n o una toma de tierras. En Colombia, pensar diferente al establecimiento ha causado en la primera etapa de la violencia, 300 mil muertos, y en esta parte que llevamos, ya se pasa de 250 mil muertos. ¬ŅD√≥nde se llev√≥ una guerra m√°s cruel y m√°s b√°rbara contra un pueblo desarmado? ¬ŅQu√© no se ha empleado contra las FARC en este √ļltimo tiempo? La m√°s alta tecnolog√≠a de punta, los drones, aviones super Tucano, los globos, toda la inteligencia militar del enemigo, los micro chips, bombas inteligentes, para quebrar la voluntad de gente que pelea para que en el pa√≠s haya justicia social, libertad y una verdadera democracia.

-Uno de los puntos nodales del acuerdo marco que ser√° discutido en las conversaciones es el tema de la tierra. ¬ŅCu√°les son los planteos de las FARC para solucionar la situaci√≥n de los campesinos colombianos?


‚Äď Nosotros hicimos un pacto de caballeros, hay unos puntos que se van a discutir en la mesa. Con el tema de la tierra y el desarrollo agrario vamos a comenzar la discusi√≥n. Por eso, por el momento no vamos a dar por micr√≥fono lo que debe ser discutido en la mesa de di√°logo. Tenemos una visi√≥n muy concreta y propuestas que hacer, adem√°s de recoger el sentir de las organizaciones agrarias, campesinas, ind√≠genas, afro-descendientes. Igualmente tendr√°n que participar en las discusiones y darnos orientaci√≥n, las organizaciones vinculadas a los problemas del campo, pero no solamente eso, sino que tambi√©n hay que ver la cuesti√≥n de la salud, de la educaci√≥n, de la vivienda, de la ecolog√≠a y toda la cuesti√≥n de la tierra.

-Exigir√°n la reforma agraria?


‚Äď Colombia es el √ļnico pa√≠s de Am√©rica Latina donde no se ha producido jam√°s una Reforma agraria. El 87% de las mejores tierras del pa√≠s est√°n en manos del 4% de los poseedores. Las grandes haciendas de m√°s de 500 hect√°reas se han aumentado a costa de los peque√Īos campesinos. El problema del latifundio en Colombia dio origen a las primeras guerrillas. Ahora soportamos la embestida de las trasnacionales que quieren apoderarse de las tierras, con grandes proyectos mineros y agrario-industriales. Tengamos en cuenta que la tierra, en estos momentos y a nivel mundial, ha adquirido precios desorbitantes. -¬ŅC√≥mo puede participar la sociedad colombiana actual en las conversaciones de paz?
‚Äď En la mesa se acordaron algunos mecanismos. La gente que est√° en el pa√≠s puede citar foros, asambleas, encuentros, mingas, donde puedan estar discutiendo, por ejemplo, el problema de la tierra. Igualmente se pueden hacer encuentros nacionales para que all√≠ se aporten y se recojan todas las ideas. El problema de la tierra en Colombia ,no ha aparecido de ayer para hoy, es un problema hist√≥rico, y las organizaciones campesinas, ind√≠genas y afro-descendientes, han venido teniendo una trayectoria de combate, lo mismo ocurre con las FARC. El 20 de julio de 1974 las FARC expidieron el programa agrario de los guerrilleros. Ahora actualizamos todo eso, y lo llevamos a la mesa para discutirlo.

-Pero el gobierno Santos afirma que ya est√° encarando el problema de la tierra.


‚Äď El gobierno est√° interesado en hacer algunos cambios a nivel de la tierra, porque tienen el inter√©s de meter toda la cuesti√≥n del capitalismo en el campo. El problema es que necesitan integrar esas dos terceras partes de Colombia que representan al pa√≠s olvidado. All√≠, en ese territorio se encuentra la guerrilla y no se registra presencia del Estado. Por lo cual todo ello tendremos que discutirlo cuando toquemos el punto del desarrollo agrario.

-Adem√°s, est√° el tema de las √°reas con plantaciones de coca, y lo que significa a nivel de monocultivo.


‚Äď Las plantaciones de coca no s√≥lo est√°n en √°reas de la guerrilla sino en casi todo el pa√≠s. Dentro del acuerdo marco, hay un punto para discutir el tema de los monocultivos. F√≠jese que ahora, en la Cumbre de Cartagena y en la Iberoamericana que se va a hacer en Espa√Īa, uno de los problemas que se discute es la lucha contra el narcotr√°fico. En marzo de 1999, nuestro comandante Manuel Marulanda V√©lez hizo un estudio sobre el Municipio de Cartagena del Chair√°. Ese estudio lo present√≥ a la primera reuni√≥n que se hizo sobre cultivos il√≠citos y defensa del medio ambiente en el Cagu√°n. Este es un plan totalizador y tiene plena vigencia, para toda Latinoam√©rica, para que se discuta en la OEA y tambi√©n en la ONU. Es hora que el Departamento de Estado norteamericano vea que hay una forma diferente de atacar el tema de la producci√≥n y comercializaci√≥n de narc√≥ticos en el mundo. Para eso no se necesita solamente la cuesti√≥n represiva, ya que este es un fen√≥meno econ√≥mico, pol√≠tico, militar y social. Millonarias fortunas se mueven all√≠. En este momento lo que circula en el mundo por narc√≥ticos son 670 mil millones de d√≥lares. Todo ese torrente de billetes est√° irrigando la cuesti√≥n financiera de los EEUU. Para Am√©rica Latina revierten 20 mil millones, y Colombia, que se dice que exporta el 80 % de la coca√≠na, recibe 4.500 millones de d√≥lares. ¬ŅQui√©n est√° haciendo el gran negocio? Pero adem√°s de ello, la coca est√° ligada al tema de los precursores qu√≠micos, producidos por el primer mundo. Est√° ligado al tema de los armamentos. ¬ŅQui√©n los fabrica? Ellos tambi√©n, Occidente, el primer mundo.
‚Äď Como se ve, son temas demasiado serios, y el Estado se ha dado cuenta que esa guerra, ya la perdi√≥. Por eso, los otros pa√≠ses est√°n viendo como atacan este fen√≥meno, y en ese punto tambi√©n las FARC tienen propuestas para encarar soluciones. Es contradictorio, pero en ese aspecto podemos ser aliados de los Estados Unidos. Y con Europa tambi√©n, ya que ellos est√°n perjudicados en su juventud, y nosotros pagando los costos de una guerra que no es la nuestra. -Imaginemos que las conversaciones de paz funcionan, a base de cambios y algunas concesiones. ¬ŅQu√© se hace con las bases norteamericanas?
‚Äď Ese es un problema de soberan√≠a nacional y nosotros nos hemos opuesto por principio a que haya bases militares, con tropas extranjeras en Colombia. All√≠ se metieron con el pretexto de la lucha contra el narcotr√°fico, haciendo luego la guerra contrainsurgente m√°s devastadora. Nosotros hemos recibido las bombas. Ning√ļn narcotraficante ha muerto por culpa de ellas, cuando supuestamente eran el objetivo de estas bases. Todo lo que hay en Colombia en funci√≥n de las bases es para controlar el continente sudamericano, sino que tambi√©n apuntar hacia el √Āfrica. Nosotros estamos firmemente convencidos que esas bases, asesores y tropas norteamericanas , le har√≠an un gran favor a la paz, abandonando el territorio colombiano.

-¬ŅCu√°nto puede influir en estas negociaciones el resultado de las elecciones norteamericanas?


‚Äď Con eso se especula mucho, a pesar que la pol√≠tica exterior norteamericana es compaginada por los dos partidos. Sugieren que el candidato republicano es mucho m√°s duro que Obama, o que √©ste va a cambiar de posici√≥n, pero la realidad es que en pol√≠tica exterior marchan como un solo hombre. Uno quisiera, pero son deseos, que el se√Īor Obama tuviera una diferente forma de observar Am√©rica Latina. Que viera que ese bloqueo sobre Cuba es obsoleto y que √©l como un dem√≥crata deber√≠a ayudar a levantar esto. O esa c√°rcel de Guant√°namo que a√ļn mantienen, y que deber√≠a desaparecer. Lo real es que en pol√≠tica exterior, los EEUU han venido apretando cada vez m√°s el cuello a Am√©rica Latina, por eso se est√°n quedando solos en el continente.

-Valoran los cambios que se vienen produciendo en el continente a nivel de integración de los países?


‚Äď Claro, ha surgido una nueva forma de hacer diplomacia, de los pa√≠ses latinoamericanos. El hecho de que la OEA est√© tan desprestigiada, y que organismos como la CELAC y Unasur, hayan tomado impulso y no est√©n all√≠ representados ni gringos ni canadienses, significa que su pol√≠tica exterior hacia Latinoam√©rica ha fracasado. Para los pueblos ellos son un peligro, un monstruo sediento de nuestros recursos naturales.

-¬ŅSe imaginan participando de alguna forma en las pr√≥ximas elecciones colombianas?


‚Äď Ese es muy pronto para hablarlo. No hemos instalado a√ļn la mesa de conversaciones. Nosotros estamos las 24 horas pensando en c√≥mo vamos a asumir el reto de tratar de llegar a un acuerdo final y comenzar la construcci√≥n de una paz para Colombia. No somos politiqueros de oficio, hay mucha gente a la que le gusta eso, nosotros tenemos otra manera de ver y entender la pol√≠tica. No nos seduce el sistema electorero vulgar, y menos con esa forma que se hace en Colombia, que para llegar al Parlamento, si usted no tiene mil o dos mil millones de pesos no puede llegar. Por eso, f√≠jese que quienes est√°n all√°, la mayor√≠a est√°n investigados ( o incluso presos) porque la corruptela de ese Parlamento colombiano es asombrosa. Lo mismo pasa con las gobernaciones y las alcald√≠as. Es que las clases gobernantes de nuestro pa√≠s son todas corruptas, y han abusado de un pueblo que es bueno, sencillo y trabajador.

-Ustedes creen que hubiera sido mejor contar en estas mesas que se est√°n por abrir, con la presencia del ELN?


‚Äď Nosotros ya hicimos una experiencia con ellos en la Coordinadora Guerrillera Sim√≥n Bol√≠var. En Tlaxcala, estuvo el ELN, el EPL y tambi√©n nosotros. Desafortunadamente, eso no prosper√≥. Con el ELN ven√≠amos teniendo algunas fricciones hace un tiempo atr√°s, esto por lo menos ya se par√≥, y estamos en un proceso de unidad bastante avanzada. Nosotros comenzamos este proceso con el gobierno de forma separada, pero de todas formas siempre dijimos que las puertas est√°n abiertas para sumarse, pero el ELN es una organizaci√≥n soberana, y ellos pueden hacer su propia experiencia. Si en un futuro podemos coincidir, ser√≠a muy interesante compartir una mesa con ellos.

-¬ŅQu√© ha pasado con la idea que ustedes manifestaron, de que se incorpore a la mesa, Sim√≥n Trinidad?


‚Äď Ese es un punto que nosotros llevamos a la mesa de di√°logo. Ya hay experiencias, Mandela estaba en la c√°rcel 27 a√Īos, y desde all√≠ logr√≥ incidir mucho para derrotar el Apartheid. Sim√≥n est√° condenado por cosas de las que lo acusan, pero todo el mundo sabe que se trata de un montaje y una venganza por el solo hecho de pertenecer a las FARC. Nosotros consideramos que √©l debe estar en la mesa y vamos a pelear por ello. Sugerimos que los EEUU, para remediar en parte tanto mal causado, deben facilitar las cosas, y esta ser√≠a una forma de hacerlo, permitiendo su presencia en las negociaciones.

-Cuando se encaran este tipo de negociaciones, siempre aparecen palabras claves como "reconciliaci√≥n", "reparaci√≥n", "comisi√≥n de la verdad". ¬ŅQu√© opinan de ello de cara al proceso que van a comenzar?


‚Äď Nosotros creemos que en Colombia puede haber un gobierno de reconstrucci√≥n y reconciliaci√≥n nacional. Eso puede llegar en un momento dado, sin embargo no nos dejamos llevar por la palabrer√≠a vana ni tampoco necesitamos salir a copiar de otras partes. Aqu√≠ ha habido una guerra, si el gobierno tiene la disposici√≥n pol√≠tica de arreglarla, y nosotros la tenemos, incluso podemos crear nuevos conceptos en muchas cosas. Cada conflicto tiene sus particularidades, y el de Colombia ha sido extremadamente espec√≠fico. Todos estos temas que usted plantea se ir√°n tratando en la mesa de di√°logo en su debido momento.

-En los √ļltimos a√Īos, varios de sus compa√Īeros del Secretariado han resultado muertos en combate, producto de la ofensiva del Ej√©rcito. ¬ŅC√≥mo han repercutido estas muertes en vuestra lucha?


‚Äď Los compa√Īeros ca√≠dos en combate est√°n presentes en cada actividad de los hombres y mujeres de las FARC. En cada uno de nuestros campamentos se tienen sus retratos, sino que todas las noches se les evoca en las obras culturales. Fueron nuestros gu√≠as, nuestros maestros, son hombres √ļnicos que ofrendaron todo por la paz en Colombia. Hombres indoblegables que han trascendido m√°s all√° de lo que ahora vemos, y que con el tiempo su imagen crecer√° inmensamente. Son verdaderos h√©roes de la Patria. En alg√ļn momento habr√° que darles el reconocimiento que se merecen. En muchos pa√≠ses del mundo ha pasado as√≠, a la gente se le persigue, se le encarcela, se le denigra, y despu√©s, cuando las situaciones cambian, resulta que eran los hombres que portaban la verdad hist√≥rica, que ofrecieron todo su esfuerzo para cambiar la realidad de humillaciones que viv√≠a nuestro pa√≠s.

-¬ŅC√≥mo cree que recibir√°n las mujeres de Colombia estas conversaciones de paz, esas mujeres que son madres, que son hijas de guerrilleros como ustedes, o esas otras mujeres de la sociedad colombiana que han sufrido la violencia en todos estos a√Īos?


‚Äď Las mujeres y todo el pueblo, han recibido esta noticia con mucho alborozo. La primera encuesta muestra que el 80% del pueblo colombiano est√° por la paz. Cuando en febrero nos reunimos por primera vez con el gobierno, estos pr√°cticamente dec√≠an que el pa√≠s quer√≠a una guerra , que nos detestaban, y nosotros les dec√≠amos, no se√Īores, la paz es la que predomina en Colombia y ustedes tienen una distorsi√≥n total de las cosas. Ahora nos han tenido que dar la raz√≥n, y si las cosas funcionan esto va a ir creciendo, y nuevos actores vendr√°n a integrarse, no solamente en la sociedad colombiana sino tambi√©n del exterior. Usted ve que el Papa ha apoyado los di√°logos de paz, igual que Naciones Unidas o la Uni√≥n Europea, la presidenta de Argentina, Cristina Fern√°ndez, y la de Brasil. Ojal√° que quienes tenemos la responsabilidad de sacar este proceso adelante, podamos cumplir la misi√≥n que se nos ha dado.

-¬ŅSiguen teniendo el socialismo como meta?


‚Äď Claro, ese es el √ļnico sistema que puede salvar al planeta Tierra. Nosotros hemos peleado por el socialismo con las armas en la mano porque no nos han dejado otra opci√≥n. Vamos, indefectiblemente, por la toma del poder para el pueblo. Eso no lo hemos escondido jam√°s. O se nos permit√≠a hacer pol√≠tica para exponer nuestros ideales y alcanzar nuestros objetivos por la v√≠a legal, o nos cerraban el camino violentamente como hicieron todo este tiempo. No negamos nuestras condici√≥n de socialistas. Las revoluciones las hacen los pueblos y nosotros somos parte de ese pueblo. Podemos tratar de organizar militarmente a nuestro pueblo, pero tambi√©n lo podemos organizar pol√≠ticamente. En el momento en que se respete la vida de esas personas que organizamos pol√≠ticamente. Lo que no podemos repetir es la historia de la Uni√≥n Patri√≥tica, el genocidio m√°s grande de Am√©rica Latina, con 5 mil muertos, cuando trat√°bamos de abrir un espacio pol√≠tico. Fue un costo extremadamente alto para un pa√≠s como Colombia


EXIGIMOS LIBERTAD PARA LOS PRISIONEROS POLITICOS OMAR COMBITA, OMAR MARIN, CARLOS LUGO y JORGE ELIECER GAITAN

La Fundaci√≥n Lazos de Dignidad expresa su solidaridad con los prisioneros politicos OMAR ALFONSO COMBITA, OMAR MAR√ćN, CARLOS LUGO y JORGE ELIECER GAIT√ĀN en su primer a√Īo de privaci√≥n f√≠sica de la libertad y hace un llamado a las organizaciones nacionales e internacionales para que exijan su libertad al Estado Colombiano.

Desde el dos (2) de octubre de 2011, el Estado Colombiano, en cabeza de la Fiscal√≠a 16 de Terrorismo, privo de la libertad f√≠sica a ocho (8) miembros de organizaciones estudiantiles, c√≠vicas y sociales de los departamentos del Huila y Caqueta, entre quienes se encuentran OMAR ALFONSO COMBITA (L√≠der social y rector del centro educativo de Santa Ramos), OMAR MAR√ćN (Miembro de INDEPAZ y de la Federaci√≥n de Estudiantes Universitarios -FEU), CARLOS LUGO (Canta autor de m√ļsica de protesta) y JORGE ELIECER GAIT√ĀN (miembro Federaci√≥n de Estudiantes Universitarios -FEU), defendidos por la Fundaci√≥n Lazos de Dignidad.

Desde el momento de su captura los prisioneros politicos mencionados han sido sometidos a condiciones que atentan contra la dignidad humana, como el traslado a ciudades lejanas a su n√ļcleo familiar y de clima fr√≠o sin el abrigo necesario, as√≠ como a la omisi√≥n en la prestaci√≥n de atenci√≥n m√©dica oportuna como sucede con el prisionero CARLOS LUGO, quien se encuentra a la espera de una intervenci√≥n quir√ļrgica.

Este proceso adelantado contra nuestros defendidos es una prueba fehaciente de la criminalizacion del pensamiento critico y ausencia de garantías para el ejercicio de la oposición política en colombia.

Seguiremos luchando hasta lograr la libertad de nuestros defendidos y demostrar el montaje judicial al que han sido sometidos. A sus familiares y amigos les extendemos tambien nuestra infinita solidaridad.

La lucha social no es un delito, es un paso hacia la libertad... Prisionerxs Politicxs a la Calle!

Bogot√°, 2 de octubre del 2012


DENUNCIA PUBLICA

www.reddhfic.org

LA RED DE DERECHOS HUMANOS DEL SUROCCIDENTE COLOMBIANO

‚ÄúFrancisco Isa√≠as Cifuentes‚ÄĚ

COMISI√ďN DE DERECHOS HUMANOS DEL MOVIMIENTO POL√ćTICO Y SOCIAL MARCHA PATRI√ďTICA POR LA SEGUNDA Y DEFINITIVA INDEPENDENCIA.

Difunde ante la comunidad nacional e internacional

DENUNCIA PÚBLICA: Departamento del Cauca. Municipio de Toribio. 27 de septiembre de 2012. En desarrollo de acciones militares irregulares y sistemáticas, ataque indiscriminado, ataque a bienes civiles y culturales y traumas psicológicos a humildes a comuneros indígenas en el Municipio de Toribio.

Igualmente los invitamos a visitar el blog de la Comisión de Prensa y Comunicaciones del Movimiento Social y Político Marcha Patriótica en el Departamento del Cauca http://marchacauca.blogspot.com y el blog de la Comisión de Prensa y Comunicaciones del Proceso de Unidad Popular del Sur Occidente Colombiano prensasurocc.wordpress.com.